Якобы «вне политики»
«Дмитрий, при всём моём ровном отношении, как главный редактор я не могу не учитывать вашу околополитическую деятельность, поэтому, к сожалению, не могу предоставить вам работу. Наше издание всегда было вне политики, и мы намерены продолжать эту линию»Такой ответ я получил из одного популярного (естественно, негосударственного) интернет-издания,
( Read more... )
Вот ты про "говнистость" тут рассуждал, а этим своим комментарием взял и походя выставил меня хроническим лузером, который своё лузерство якобы прикрывает неубедительными ссылками на обстоятельства.
Оно-то конечно, ежели с одной стороны, I’m a loser and proud of it, как говорит Альтушер. Но совсем не в том смысле, как ты это пытаешься представить, что у меня в профессиональном плане что-то не получается: статьи никто не берёт, а если берёт, то никто их потом не читает. С этим пока всё в порядке, берут и читают.
У меня и сейчас работа есть, причём тут "снова не взяли"? Но хочется расти и развиваться. Плюс этого издания в том, что у них больший ресурс, теоретически есть возможность не размениваться на мелочёвку и копать глубже. Ты считаешь, я не в состоянии работать в каком-то из независимых белорусских изданий? Где-то блещут такие звёзды, что я рядом с ними поблекну и пожухну?
Это не так. А значит, предел твоему профессиональному росту установили по надуманным причинам. Типа, как моего прадеда когда-то не пустили учиться в гимназию из-за мужицкого происхождения.
Ты просто попробуй представить ситуацию, когда на тебе поставили несмываемую метку, которая лишает тебя права на профессиональный рост.
Reply
но своим комментарием я не имел ввиду, что ты лузер. ты публикуешься, у тебя есть своя аудитория. это замечательно.
речь шла о том, что ты в очередной раз борешься с мельницами и совершенно не приемлешь чужую, имеющую право на существование позицию.
и я извиняюсь, но что ты забыл в онлайнере, если есть более приличные навиныбай, в конце концов, где бы ты смотрелся органичнее? если я правильно понял, речь идет об онлайнере? просто я тебя совершенно там не вижу в качестве журналиста.
Reply
Но я не пишу таких текстов, разве что иногда в собственном блоге. Более того, их не позволяет себе в чистом виде ни одно независимое издание, кроме "Хартии" и "Белпартизана", с которыми я никогда не сотрудничал. Последнее время я занимался традиционной репортёрской работой.
Ниже Костя Толстоногов сравнивает ситуацию с оркестром, которому нужен виолончелист, а туда пытается наняться скрипач. Ты тоже говоришь что-то в этом духе. Только это сравнение в корне неверно.
Сравнивать нужно со страной, где действует расовая сегрегация, причём не по закону, а "по понятиям", и музыканта в оркестр не берут из-за цвета кожи. Можно понять и простить такую "позицию"?
P.S. Работа на "Онлайнере" по ряду причин мне казалась более перспективной.
Reply
Reply
Что за пьяный бред? Каким боком это к ситуации? Вам в приватном письме приватно отказали в приеме на работу в данное конкретное СМИ. Вам же не клеймо на лбу выжгли каленым железом. Онлайнеру не подходите, ну так идите в другие СМИ, ищите то, где нужны журналисты вашего плана. В чем проблема? Вам кто-то яйца в тиски зажимал, заставляя выносить ситуацию на суд общественности???
"Оно-то конечно, ежели с одной стороны, I’m a loser and proud of it, как говорит Альтушер. Но совсем не в том смысле, как ты это пытаешься представить, что у меня в профессиональном плане что-то не получается: статьи никто не берёт, а если берёт, то никто их потом не читает. С этим пока всё в порядке, берут и читают. "
А журналистика -- она штука так сказать, неоднородная... То что ваши статьи берут в одни издания, совершенно не значит что их возьмут в другие. И это отнюдь не означает что для "других изданий" вы недостаточно профессиональны.
Reply
Leave a comment