Особенности построения заголовков

May 13, 2013 23:20

Ученые окончательно выяснили, как возникла Луна (Видео)
Дам член на отсечение, что и через 10 000 лет учёные не скажут, что окончательно выяснили как возникла Луна, Земля, Человек, жизнь ( Read more... )

каббала, Каменные заборы, Как асфальтом по башке., каннибализм, Как страшно жить..., Какие на хер метки?

Leave a comment

Comments 19

niktos12 May 13 2013, 19:38:32 UTC
то есть как это? импактная гипотеза уже все?

Reply

bruevich_mikluh May 13 2013, 20:27:03 UTC
Ага.
Не было.
Причём те же кто импактную разрабатывал - про опровержение и написали.

Reply

niktos12 May 13 2013, 21:05:45 UTC
Сообразил сходить по линку, почитал. Сходил на сайт универа, там тоже почитал.
И, толи я недопонял, толи журналисты недоперевели. Смотрите:
“The simplest explanation for what we found is that there was water on the proto-Earth at the time of the Giant Impact,” said Alberto Saal, a geochemist at Brown University and the study’s lead author. “Some of that water survived the impact, and that’s what we see in the Moon.”
то есть в момент столкновения на Земле уже были какие-то моря/океаны и, в результате столкновения, часть перемешалась между Землей и Луной.

Ссылка на пресс-релиз
Собственно, я почему так занудствую. Очень уж не хочется, что бы перестали делать модельки и симуляции сталкивающихся планет и прочих глобальных катаклизмов. Ведь гипотеза столкновения дает хорошую почву для такого творчества :)

Reply

bruevich_mikluh May 13 2013, 21:28:03 UTC
Если есть столкновение - там не только вода испаряется, а силикаты и вообще всё.
Всё это летит на околоземную орбиту, где и сдувается солнечным ветром.
При этом, на Луне как раз должно произойти обогащение более тяжёлым изотопом водорода, кислорода - и пр. Т. Е гравитация Земли будет удерживать лучше и улетит меньше.

В реальности же - одинаково.

А глобальных катаклизмов можно намоделировать и не с ЗЕмлёй сколько угодно. Так что всё ок.

Reply


punchacha May 13 2013, 20:10:44 UTC
Ну ты это...поосторожней с членом то! :)

Reply

doochdoble May 13 2013, 20:29:07 UTC
Либо ишак помрёт, либо эмир.

Reply

bruevich_mikluh May 13 2013, 20:51:46 UTC
Думаю, что 10 000 лет достаточно.

Reply

intervert May 13 2013, 20:34:56 UTC
Угу, я вот тоже переживаю..

Reply


doochdoble May 13 2013, 20:28:11 UTC
Ни фига. Луна это инопланетная станция жыдорептилоидов с планеты Нибиру.

Reply

bruevich_mikluh May 13 2013, 21:05:34 UTC
Жидорептилоиды с планеты Нибиру были атакованы котеком любви с планеты Нидаю.
Часть войск жыдорептилоидов бежала, но часть провела контратаку.

Reply

fafhord May 14 2013, 04:00:03 UTC
бля! унесу себе.

Reply


denich May 13 2013, 20:50:34 UTC
э-э-э-э... Ну вобщем-то могу только подписаться. Если это уместно.

Reply


evendym May 14 2013, 16:48:05 UTC
по линкам не ходил, а с тектоникой там (на Луне) тогда как было? ведь если комок мелкий, он и не разогреется толком, а площадные излияния базальтов требуют энергии недетской.

Reply

bruevich_mikluh May 14 2013, 18:43:53 UTC
Во первых - Луна это шар, а не груда камней, всё прогрелось при аккумуляции вещества.
Два - в начале радиации было много и она давала до фига энергии.
Три - Луна была ближе. На Земле в архее, по расчётам, приливы были до 300 метров.
Четыре - Вращение Земли было быстрее, Луны, судя по всему - тоже.
Пять - бомбардировка планетоземалями и кометами на заре становления этого безобразия.
Так что имеем два очень быстро вращающихся тела, сильно сдавленных в полюсах и выпяченных на экваторе.
Тут причин для площадных базальтовых излияний много.

Ты лучше скажи что на границе перми и триаса случилось, что территория с современную Канаду была залита базальтом и засыпана пеплом? (местами до трёх километров)

Reply

evendym May 14 2013, 20:11:25 UTC
как чо - великое вымирание!

Reply

bruevich_mikluh May 15 2013, 02:28:56 UTC
А откуда столько энергии на вулканизму?

Reply


Leave a comment

Up