по линкам не ходил, а с тектоникой там (на Луне) тогда как было? ведь если комок мелкий, он и не разогреется толком, а площадные излияния базальтов требуют энергии недетской.
Во первых - Луна это шар, а не груда камней, всё прогрелось при аккумуляции вещества. Два - в начале радиации было много и она давала до фига энергии. Три - Луна была ближе. На Земле в архее, по расчётам, приливы были до 300 метров. Четыре - Вращение Земли было быстрее, Луны, судя по всему - тоже. Пять - бомбардировка планетоземалями и кометами на заре становления этого безобразия. Так что имеем два очень быстро вращающихся тела, сильно сдавленных в полюсах и выпяченных на экваторе. Тут причин для площадных базальтовых излияний много.
Ты лучше скажи что на границе перми и триаса случилось, что территория с современную Канаду была залита базальтом и засыпана пеплом? (местами до трёх километров)
Reply
Два - в начале радиации было много и она давала до фига энергии.
Три - Луна была ближе. На Земле в архее, по расчётам, приливы были до 300 метров.
Четыре - Вращение Земли было быстрее, Луны, судя по всему - тоже.
Пять - бомбардировка планетоземалями и кометами на заре становления этого безобразия.
Так что имеем два очень быстро вращающихся тела, сильно сдавленных в полюсах и выпяченных на экваторе.
Тут причин для площадных базальтовых излияний много.
Ты лучше скажи что на границе перми и триаса случилось, что территория с современную Канаду была залита базальтом и засыпана пеплом? (местами до трёх километров)
Reply
Reply
Reply
Reply
Не начать ли тоже чего?
Reply
Leave a comment