Comments | brekhoff: И о спорах.

brekhoff

И о спорах.

Oct 16, 2015 22:53

А, ну да, вот ещё важный фактор непонимания, возникающий в процессе чтения текстов. Если об общности теминологии всё обжовано до полной скуки, то о факторах обстоятельсть выходящих за пределы собственно обсуждения почти не вспоминают ( Read more... )

бла-бла-бла

Comments 10

igorsia76 October 16 2015, 20:07:29 UTC

А как же эксплуатация человека человеком?
Все таки на мой взгляд тут есть о чем говорить, главное чтоб не с религиозными фанатиками.

brekhoff October 16 2015, 20:20:18 UTC

Эксплуатация человека человеком не имеет морального измерения, если диктуется экономикой. Точнее, это всего лишь один из видов более общих отношений. К которым экономика - побочная причина. Исчезни экономическая эксплуатация - никуда не денется сам тип отношений, который найдёт себе другое обоснование. Несправедливое распределение существует хоть у стада павианов, ничего об эксплуатации не слышавших. И можно посмотреть на детишков - как они там гнобят друг друга в песочнице, не имея ни одной экономической на то причины. Не будет эксплуатации экономической гнобить будут по другим, только и всего. Ещё вопрос - что лучше.

igorsia76 October 16 2015, 20:32:52 UTC

Ну так надо придумывать как измееить общество чтоб такого не было. Цивилизация идет не только в плане совершенствования гаечных ключей, но и человеческих отношений. То есть уменьшается возможность одних безнаказанно гнобить других.

brekhoff October 16 2015, 21:08:44 UTC

Цивиизация идёт совершенно параллельно. Мне как-то не кажется, что современное общество как-то гуманнее родо-племенного строя. Там-то как раз на уровне семейности - строго, но справедливо. Да и недавнее прошлое в смысле гнобления как-то не так выраженно. Ну да - "на дверях замков не знали!" - оно как-то контрастирует с. Впрочем же, как бы оно там ни было, но проблемы справедливостей никакого отношения к экономике не имеют. Экономический уклад и производственные отношения - отдельно; справедливость, гуманизьм - отдельно. То есть имеют пересечения, но косвенные. Концентрация больших популяций в города, потребные для индастриала ведут в месте скопления к росту агрессии и прочего негатива. Хоть в капиталистических США, хоть в советском СССР. А постмодерн с возможностью дауншифтнуться по норкам и меньшей концентрацией - даёт возможность расцвету толерантности, отчуждения и меньшей взаимозависимости с естественным снижением агрессии в местах рассасывания и атомизации. Но какой строй - обратно неважно.

И о спорах. livejournal October 16 2015, 23:21:23 UTC

Пользователь rsbeerman сослался на вашу запись в своей записи « И о спорах.» в контексте: [...] Оригинал взят у в И о спорах. [...]

ezyk091978 October 17 2015, 04:51:12 UTC

Счастье по Ефремову вещь страшноватая. Детей, например, отдельно воспитывать надо, а то атавизм какой-то получится.

brekhoff October 17 2015, 05:39:39 UTC

Ну так в том-то и дело, что граждане типа Ефремова начали натягивать свои специфические хотелки и странные представения о "щасте" на способ производства. Решив, что способ производства должен быть как-то связан с педагогикой, кулинарией и темами программ по телевиденью. Хотя способ производства и отношения на производстве всего лишь способ производства. "Коммунистическое производство айфонов" - обсуждать можно. А "коммунистическую педагогику" - нет ( ... )

ezyk091978 October 17 2015, 07:40:56 UTC

Марксизм устарел сейчас как устарела коперникова система. Беда нынешних марксистов, что они относятся к Капиталу, вышедшему полтора века назад, как к священному писанию. Пытаются натянуть нынешнюю экономику на марксовы выкладки, а он и не был оракулом.

И о спорах. livejournal November 22 2016, 14:06:22 UTC

Пользователь promrepa сослался на вашу запись в своей записи « И о спорах.» в контексте: [...] то я иду в соответствующее место. Чего в этом непонятного - непонятно. Хау! Источник: И о спорах. [...]

Химеры рынка anonymous August 31 2017, 04:35:35 UTC

Несколько примитивно. Как тот самый марксизм. Собственно, что там главное? Теория прибавочной стоимости. Она дает трещину уже при существовании такой вещи как биржи, где при перепродаже акций очень ловко появляются деньги из воздуха. А при появлении такой штуки, как "интеллектуальная собственность", марксизм получил торпеду ниже ватерлинии. Собственно, как таковой, марксизм вовсе не является ошибочным или антинаучным. Просто в данный момент - это частный случай описания ОДНОЙ ИЗ экономических моделей. Суть вопроса в другом. Рыночная экономика, в настоящем ее виде - тупиковая система. Что мы видим? Постоянный рост количества при полном отсутствии КАЧЕСТВЕННОГО роста. Только умоляю, ни слова о том, что де пятьдесят лет назад, некая электрическая сепулька занимала помещение размером с ангар для Руслана, а сегодня - умещается в заднем кармане джинсов. Это, в рамках обсуждаемого вопроса, никакого отношения к делу не имеет. Идет постоянная стимуляция спроса, при полном отсутствии необходимости в смене товара. По настоящему прорывные решения ( ... )