КБДХ. Атакуем
Итак, напомню, в смете нам с schors'ом в конечном итоге отказали. Таким образом, со свой стороны мы сделали все что смогли и, по давним советам френдов обратились за содействием в Институт Развития Свободы Информации. На встрече с руководством института, нам предложили полную поддержку в юридическом сопровождении этого дела, а от нас, в свою очередь, необходимо было только желание продолжить добиваться реализации своих прав.
Причем, учитывая то, что дальше фактически идет только борьба юристов с юристами, нам с schors'ом остается только посещать этим мероприятия (которые, кстати, формально мы можем не посещать) и надувать на заседаниях щеки. :) Хотя, конечно, за нами остается пиар - постараемся тогда все силы направить на это, schors это умеет.
Краткое содержание нижеследующих 4 серий (заявления в суд на 4 страницах)
«1. Смету нам не дали, указывая на то, что такой-то закон предусматривает право предоставления информации в том случае, если она непосредственно затрагивает права гражданина. По всей видимости, чиновник решил, что во всех остальных случаях информацию давать не надо. Но нет, есть еще такой-то закон, который дает нам право получать любую информацию, а в особенности ту, которая показывает то как тратятся наши деньги.
2. Чиновник утверждает, что наше заявление и не заявление вовсе (по всей видимости потому, что на нем не написано слово ЗАЯВЛЕНИЕ). Напомним чиновнику, что заявлением является все то, что является просьбой в реализации наших законных прав, а с этим как нам кажется тут все ясно: законно просим смету.
На основании сего: просим признать решение КБДХ незаконным, смету показать, а 100 рублей пошлины вернуть»
<< Встреча в ИРСИ
Взгляд со стороны schors'а
С судом не получилось >>
Причем, учитывая то, что дальше фактически идет только борьба юристов с юристами, нам с schors'ом остается только посещать этим мероприятия (которые, кстати, формально мы можем не посещать) и надувать на заседаниях щеки. :) Хотя, конечно, за нами остается пиар - постараемся тогда все силы направить на это, schors это умеет.
Краткое содержание нижеследующих 4 серий (заявления в суд на 4 страницах)
«1. Смету нам не дали, указывая на то, что такой-то закон предусматривает право предоставления информации в том случае, если она непосредственно затрагивает права гражданина. По всей видимости, чиновник решил, что во всех остальных случаях информацию давать не надо. Но нет, есть еще такой-то закон, который дает нам право получать любую информацию, а в особенности ту, которая показывает то как тратятся наши деньги.
2. Чиновник утверждает, что наше заявление и не заявление вовсе (по всей видимости потому, что на нем не написано слово ЗАЯВЛЕНИЕ). Напомним чиновнику, что заявлением является все то, что является просьбой в реализации наших законных прав, а с этим как нам кажется тут все ясно: законно просим смету.
На основании сего: просим признать решение КБДХ незаконным, смету показать, а 100 рублей пошлины вернуть»
<< Встреча в ИРСИ
Взгляд со стороны schors'а
С судом не получилось >>