Суд с КБДХ
Так вот о чем я.
15 декабря будет суд с КБДХ при поддержке ИРСИ. Очень коротко напомню (смотрите историю в блоге):
1. Заместитель Виролайнена, Владимир Антонов (исправлено, в пред. редакции была ошибка - прим. моё), говорит, что один пешеходный переход стоит 550 млн. рублей и обслуживание одной пешеходной зоны 40 млн. рублей в год.
2. Мы (brederic, schors) делаем запрос в КБДХ, мол, не ошиблись ли.
3. Они говорят, что не ошиблись.
4. Мы просим рассказать как это так много получилось.
5. Нас посылают.
6. Мы спрашиваем еще раз.
7. Нас посылают.
8. Мы подаем.
9. Не успеваем поднести из-за организационных проблем нужные документы и нас посылают в суде.
10. Делаем новый звпрос.
11. Нас игнорируют.
12. Делаем запрос от другого человека (agorbanovsky) какие переходы строились 2006 и 2007 годах, каковы расходы на обслуживание пешеходных зон, еще что-то про гос. заказы.
13. Нам отвечают, что в 2007 году переходы не строились, по пешеходным переходам посылают, про заказы рекомендуют читать газеты.
14. Мы подаем в суд (попутно выясняем, что запрос составлен из-за недоразумения ошибочно и много-го мы не спросили в нем - ну, глаз замылился на второй год работ).
15. Суд запрашивает ее документы.
16. Беготня с документами и подача их в последний день.
15. Состоялось собеседование и назначена дата слушаний на 15 декабря.
Желающие присутствовать приветствуются. Разбор дела будет скомканный, к сожалению, пока переписывались по бумагам немного ушли в сторону от искомого вопроса: как может стоить переход 550 млн. рублей?!
Надо было расписать подробнее, много интересного пропущено, не показал разные сканы. Объем работ отпугивает, но решил сделать хотя бы так.
15 декабря будет суд с КБДХ при поддержке ИРСИ. Очень коротко напомню (смотрите историю в блоге):
1. Заместитель Виролайнена, Владимир Антонов (исправлено, в пред. редакции была ошибка - прим. моё), говорит, что один пешеходный переход стоит 550 млн. рублей и обслуживание одной пешеходной зоны 40 млн. рублей в год.
2. Мы (brederic, schors) делаем запрос в КБДХ, мол, не ошиблись ли.
3. Они говорят, что не ошиблись.
4. Мы просим рассказать как это так много получилось.
5. Нас посылают.
6. Мы спрашиваем еще раз.
7. Нас посылают.
8. Мы подаем.
9. Не успеваем поднести из-за организационных проблем нужные документы и нас посылают в суде.
10. Делаем новый звпрос.
11. Нас игнорируют.
12. Делаем запрос от другого человека (agorbanovsky) какие переходы строились 2006 и 2007 годах, каковы расходы на обслуживание пешеходных зон, еще что-то про гос. заказы.
13. Нам отвечают, что в 2007 году переходы не строились, по пешеходным переходам посылают, про заказы рекомендуют читать газеты.
14. Мы подаем в суд (попутно выясняем, что запрос составлен из-за недоразумения ошибочно и много-го мы не спросили в нем - ну, глаз замылился на второй год работ).
15. Суд запрашивает ее документы.
16. Беготня с документами и подача их в последний день.
15. Состоялось собеседование и назначена дата слушаний на 15 декабря.
Желающие присутствовать приветствуются. Разбор дела будет скомканный, к сожалению, пока переписывались по бумагам немного ушли в сторону от искомого вопроса: как может стоить переход 550 млн. рублей?!
Надо было расписать подробнее, много интересного пропущено, не показал разные сканы. Объем работ отпугивает, но решил сделать хотя бы так.