Интервью с Андреем Окуньковым

[bravchick]

Часть 1, Часть 2

В частности содержит один из возможных ответов на только что обсуждавшийся у 

Comments

[flying_bear]

Спасибо за ссылку. Очень приятный текст, человеческий какой-то.

По поводу инопланетного доказательства гипотезы Римана - в нобелевской лекции Фила Андерсона есть такой пассаж: если можно написать идеальную компьютерную программу, запустить ее на сверхмощном компьютере и, тем самым, посчитать какое-то свойство без всяких приближений, и потом убедиться, что оно совпало с экспериментом - такой расчет лишь удваивает природу вместо того, чтобы объяснять ее.

[sowa]

Мне этот фрагмент тоже очень понравился.

[bravchick]

Фраза Андерсона очень правильная.

[buddha239]

У Вас обсуждалось, зачем доказательства нужны физикам. С математикой, ИМХО, все проще: желание что-то доказать/сформулировать - основной двигатель математического прогресса.:)

[meshulash]

Спасибо! Очень хорошее интервью.

[marina_p]

Спасибо за ссылку!

[xaxam]

Да, Андрей молодец и многие вещи очень удачно сформулировал.

А он действительно сам руками программы пишет месяцами, или это фигура речи?

[bravchick]

Не знаю как насчет месяцев, но на компьютере он считает много и довольно нетрвиальные вещи. На докладах показывает очень продвинутые компьтерные видео. Явно это получено не просто простой формулой в "математике". Не удивлюсь, если он и правда иногда месяцами пишет свои программы.

[buddha239]

А мне кажется, что под конференции хорошо выбивать деньги, а польза бывает от чтения (хорошо написанных) статей и общения в очень маленьких (человека 2) группах.:)

[bravchick]

Это очень индивидуально, я думаю. Мне конференции, среди прочего, важны как стимулятор. После хорошей конференции я почти всегда работаю более интенсивно.

Лучше общения в маленьких группах, конечно, ничего нет. Важная польза от конференций (для меня) в том, что на них я часто завязываю общение, которое бы иначе не завязалось. У меня есть целый цикл работ с соавтором, который возник в результате его вопроса на моем докладе на конференции. Не было бы конференции, нам бы не пришло в голову общаться "в маленькой группе".

[buddha239]

С Вами трудно поспорить.:) Но мне кажется не очень правильным, что научное общение сильно зависит от того, какие конференции организуются - т.е. контролируется, в основном, не очень широким слоем организаторов конференций.

[bravchick]

Научное общение вполне существует вне конференций. Конференции -- только один из путей знакомиться и общаться. Да и организаторы конференций на Западе совсем не узкий круг. Любой действующий математик при желании может организовать конференцию. Секцию на AMS meeting вообще без проблем. Что-то более серьезное, при затрате некоторого количества усилий. Если Вы имеете ввиду распределение денег, то оно неизбежно кем-нибудь контролируется. Это неизбежная несправедливость.