А мне кажется, что под конференции хорошо выбивать деньги, а польза бывает от чтения (хорошо написанных) статей и общения в очень маленьких (человека 2) группах.:)
Это очень индивидуально, я думаю. Мне конференции, среди прочего, важны как стимулятор. После хорошей конференции я почти всегда работаю более интенсивно.
Лучше общения в маленьких группах, конечно, ничего нет. Важная польза от конференций (для меня) в том, что на них я часто завязываю общение, которое бы иначе не завязалось. У меня есть целый цикл работ с соавтором, который возник в результате его вопроса на моем докладе на конференции. Не было бы конференции, нам бы не пришло в голову общаться "в маленькой группе".
С Вами трудно поспорить.:) Но мне кажется не очень правильным, что научное общение сильно зависит от того, какие конференции организуются - т.е. контролируется, в основном, не очень широким слоем организаторов конференций.
Научное общение вполне существует вне конференций. Конференции -- только один из путей знакомиться и общаться. Да и организаторы конференций на Западе совсем не узкий круг. Любой действующий математик при желании может организовать конференцию. Секцию на AMS meeting вообще без проблем. Что-то более серьезное, при затрате некоторого количества усилий. Если Вы имеете ввиду распределение денег, то оно неизбежно кем-нибудь контролируется. Это неизбежная несправедливость.
Ну, не знаю, как это в США - не бывал.:) И, конечно, не утверждаю, что у меня есть волшебный рецепт по налаживанию научного общения. Но ведь знакомство с целью брака никто не организовывает как конференцию, на которой каждый кавалер/дама рассказывает о своих достоинствах.:) А в науке, мне кажется, некоторые переоценивают роль конференций по сравнению с другими формами общения.
знакомство с целью брака никто не организовывает как конференцию
А как же знаменитые ярмарки невест?
А в науке, мне кажется, некоторые переоценивают роль конференций по сравнению с другими формами общения.
Без сомнения. А некоторые, мне кажется, недооценивают. Я думаю, что некоторым математикам конференции важны, а некоторым не очень. Не хотите ездить на конференции, никто ведь вас силой не тянет. Даже пряников никаких за поездки на конференции не дают. В чем же проблемма?
Ну, например, в том, что нет общемирового (или общеалгеброгеометрического) аналога ru_math.:) Не думаю, что его было бы труднее организовать, чем конференцию.
Если в эту группу написать вопрос, то наверняка получите много ответов. Разную степень дурацкости гарантировать не могу, но ответы умеренной дурацкости точно будут.
Reply
Лучше общения в маленьких группах, конечно, ничего нет. Важная польза от конференций (для меня) в том, что на них я часто завязываю общение, которое бы иначе не завязалось. У меня есть целый цикл работ с соавтором, который возник в результате его вопроса на моем докладе на конференции. Не было бы конференции, нам бы не пришло в голову общаться "в маленькой группе".
Reply
Reply
Reply
Reply
А как же знаменитые ярмарки невест?
А в науке, мне кажется, некоторые переоценивают роль конференций по сравнению с другими формами общения.
Без сомнения. А некоторые, мне кажется, недооценивают. Я думаю, что некоторым математикам конференции важны, а некоторым не очень. Не хотите ездить на конференции, никто ведь вас силой не тянет. Даже пряников никаких за поездки на конференции не дают. В чем же проблемма?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment