Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

[brat_chik_2]

Наткнулся на очередное обсуждение-противопоставление:
Человек = творец и умеет иногда создавать нечто принципиально новое. А ИИ умеет оперировать только закачанной в него инфой и обречён на создание коллажей и кентавров.

Так вот, НОВОГО НЕТ.  Новое закончилось, когда в горниле Большого Взрыва сформировались элементы с фиксированными характеристиками

Comments

[staerum]

> НОВОГО НЕТ. Новое закончилось, когда в горниле Большого Взрыва сформировались элементы с фиксированными характеристиками и правила, по которым эти элементы ёрзают по мирозданию. С тех пор настала эпоха коллажей.

Какие интересные формы принимает христианская идея о том, что Бог придумал мир целиком в момент творения. Какими разными словами можно сказать эту же мысль, даже уже и Бог не нужен, а дело живёт.

[brat_chik_2]

Думаю, что если мыслить внутри христианской картины мира, то это не умаляет Бога, т. к. к нему не применима формулировка "УЖЕ не нужен". Бог вне времени и Он находится в том моменте, в котором разворачивается наше повествование от Большого взрыва до нынешних дней. И если Бог таков, каким мыслят Его христиане, то и в самом этом последовательном разворачивании всё зависит от Него - и законы, по которым идёт развёртывание, и само бытие. Если гипотетически помыслить, что Бог был и потом исчез, то в тот же момент исчезнет и остальной мир, не находя никакого основания для существования. Другое дело, что для христианина невозможно помыслить исчезновение Бога. т.к. Он вечный и, как следствие, неизменный. В отличие от физического мира.

[staerum]

Да, речь не о том, что он не нужен вообще, а только о текущем состоянии культуры. Удивительная особенность культуры не оформлять тайну бытия вообще - тайна есть, а слова для неё нет. Мы как будто всем человечеством стыдимся своего незнания и замазываем его странными гипотезами вроде мультивселенной (может быть что угодно даже так) или антропным принципом (раз уж так, то вот так). Тайну это не снимает, а как бы загораживает её фанеркой, которая при этом хуже, плоше и глупее, чем какой-нибудь любой миф творения.

[brat_chik_2]

И да, это старый богословский спор, в котором возникают идеи последовательного творения и идея "часовщика". Мы не знаем, как оно на самом деле, но я вижу нестыковки с теми, кто активно спорит с идеей "часовщика". Ведь эти оппоненты обычно признают существование некоторых физических законов и не считают, что Бог всемогущими пальцами ежемоментно перекладывает с место на место мириады атомов. И вроде как наличие созданной Им инерции и всяких электромагнитных сил не умаляет Его могущество. Почему же это перестаёт работать на промежутке в несколько миллиардов лет? Ведь для Бога нет разницы.