Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Наткнулся на очередное обсуждение-противопоставление:
Человек = творец и умеет иногда создавать нечто принципиально новое. А ИИ умеет оперировать только закачанной в него инфой и обречён на создание коллажей и кентавров.
Так вот, НОВОГО НЕТ. Новое закончилось, когда в горниле Большого Взрыва сформировались элементы с фиксированными характеристиками и правила, по которым эти элементы ёрзают по мирозданию. С тех пор настала эпоха коллажей.
Совершенно невероятным коллажем эти частички объединились в органическую длинную молекулу. Не менее удивительным образом эти молекулы по законам изменчивости и отбора породили новое явление - наследственность. И дальше уже втроём (и не только) создали такие удивительные и непохожие друг на друга явления, как пиросомы, жирафы и люди.
А ещё появилось такое чудо как мозг. Мозг бобров так устроен, что его носители строят плотины. Мозг пчёл приводит к построению ульев. Мозг людей - к появлению романов, картин и ИИ. Странно, почему эта долгая причинно-следственная дорожка, начавшаяся с валентностей углерода, водорода и кислорода, должна вдруг остановиться?
Если рассуждать внутри материалистической парадигмы, ИИ просто вынужден стать новой ступенью развития материи. И если внутри материалистической парадигмы мы употребляем слово «творчество», то у ИИ есть все шансы им вполне овладеть.
И две оговорки:
1. если мыслить в парадигме религиозной, то человек принципиально отличается от животного мира, но никто не может ясно сформулировать - чем именно. И если творчество приписывать только человеку, то ИИ его по определению не достигнет. Хотя, неисповедимы пути Господни и люди постоянно ошибались на их счёт.
2. если мыслить ИИ, как «эволюционную» ветвь развития материи, то не факт, что нынешний ИИ станет так крут, как мы фантазируем. Ведь тупиковых ветвей в эволюции гораздо больше, чем расцветших.
Так что я не вижу принципиального ограничения, почему бы ИИ не мог стать творческой личностью (в том смысле, какой мы сейчас обычно в это выражение вкладываем) ни с т.з. детерминизма-материализма, ни с т. з. религии. Просто там разница в наполнении одних терминов разными смыслами.