Leave a comment

Comments 9

engine_runtime February 22 2015, 16:29:13 UTC
Лет 150 назад в самарских городских лужах спьяну тонули лошади.
А лет через 300 нас сменят роботы. В смысле совсем, подчистую.
До тех пор я думаю может произойти много интересной фигни.
Относись к окружающему философски.

Reply

brakhma February 22 2015, 16:46:11 UTC
Так я вроде как и философски, не? Или "философски" надлежит понимать как "возложи шланг"? Нуу, если бы все возлагали шланг, то и сейчас в самарских лужах спьяну тонули бы лошади. Но кто-то подсуетился, сделал мир лучше и, наверняка, неплохо на этом заработал.

Reply

engine_runtime February 22 2015, 16:56:30 UTC
Вот австрияк один подсуетился:
http://oesolod.livejournal.com/4806.html?thread=11206
Но основное было сделано в советское время.

Reply


freedom_of_sea February 22 2015, 18:21:45 UTC
больше всего ума человек прилагает не для борьбы с природой (тут вопрос легче жить в тундре или в пустыне) а для борьбы с государством.

И гавнище не от градуса а от государства.
Нигде в Европе на газонах не паркуются, песком не посыпают и по раскисшим тропинкам не ходят. Не потому что штрафы гигантские (штрафы в Европе до кризиса были меньше российских) а потому что тропинки заасфальтированы, газоны тоже, чтобы было где парковаться, а посыпают крошкой гранитной например в Швеции.

Про рейсы не знаю. чтобы объяснить нужно быть в теме, но я не удивлюсь если мэр имеет процент от цены керосина в аэропорту - обычное дело.
На маршрутки цены высокие тоже, потому что требуют заносить. В некоторых городах маршрутки стоят 15 руб а не 30 а разница в чем? В структуре себестоимости.

Reply

brakhma February 22 2015, 19:29:51 UTC
Что конкретно Вы называете "борьбой с государством"?

Не знаю, о чём говорите Вы, но в том, что я видел и описал относительно грязи я абсолютно уверен. Летом может быть и может быть грязь от парковки на газоне, но зимой в наших широтах там либо сугроб, либо мёрзлая земля, которая не склонна превращаться в кашу. Также лично для меня нет никакой разницы между мокрым снегом и льдом посыпанными песком или гранитной крошкой. Лучше чтобы их не было вообще.

Даже если предположить, что мэр имеет процент от цены керосина в аэропорту, рост пассажиропотока скорее сделает его богаче, чем наоборот. К тому же предполагать такое достаточно странно, учитывая то, что владеет аэропортом республиканский ГУП.

Да, в структуре себестоимости, только вот разница может заключаться в средней величине маршрута, пассажиропотоке и стоимости среднего водилы\контроллёра на рынке труда. Но людям вроде Вас свойственно видеть везде, в первую очередь, взятки, а иногда и исключительно их.

Reply

freedom_of_sea February 22 2015, 19:33:22 UTC
"Также лично для меня нет никакой
разницы между мокрым снегом и льдом посыпанными песком или гранитной
крошкой. "

тогда бы не было фотки грязного пола

Reply

brakhma February 22 2015, 20:00:00 UTC
Резонно. Но лучше, повторюсь, чтобы мокрого снега и льда на пешеходных дорожках не было вообще.

Reply


ext_787116 February 22 2015, 19:39:17 UTC
Когда был в Хельсинки заметил что у многих у входа в дом установлены щетки подобные вот такой:

... )

Reply

brakhma February 22 2015, 20:06:22 UTC
Не единственное, но пожалуй более рациональное: эта штука стоит денег, занимает место, нуждается в очистке.

Reply


Leave a comment

Up