Могу ошибаться, но тут сроком и не пахнет. Автор, как известно, может делать со своим произведением всё что захочет. С точки зрения закона это вроде как мазохизм получается.
Автор может делать что угодно со своим произведением на своей вычислительной техники. Разработка и распространение вредоносного ПО (сам же написал - добавление багов) - очевидная статья УК.
Вставлю свои пять копеек, никак активно участвую в продажах софта. Современных направления монетаризации несколько: 1. Продавать вместе с железкой, вместе с внедрением и т.п. То есть ты продаешь не софт, а железку с софтом, не софт а внедрение софта и т.п. 2. Писать дополнительные модули для софта на заказ штучно под конкретного клиента. 3. Продавать поддержку, регулярное обновление баз, доступ к своим серверам и т.п.
Продажа софта в прошлом, это не рентабельно даже заграницей (я работаю в международной компании). Все крупные международные компании хотят зарабатывать на услугах, а не на коде. Здравствуй постиндустриализм. Кстати, даже когда в сломанной версии баги - это мега негатив. Клиенты не хотят задумываться отчего эти баги. Им пофиг. Довольно часто возникает конфликтная ситуация, когда поставили систему на внешний винт, он сгорел, а обвиняют нас. И хрен объяснишь, что виноваты не мы. Клиент хочет, чтобы все было само.
Я, когда начинали с ребятами, планировал начать с продаж своего продукта и 2, а потом перетечь в 3.
>> это не рентабельно даже заграницей Возникает резонный вопрос: Продажа КАКОГО софта не рентабельна ПОЧЕМУ? Возможно всё уже автоматизировано и никому просто ничего не надо? Софт не портится, не ломается, не теряется, в большинстве случаев легко копируется... И все хотят продавать услуги, или подписку, чтобы продавать их всегда. Создают всякие модельки беспонтовые, типа софтвер ас сервис. Все это понимают по-моему.
Но что-то ведь ещё продаётся, и много, и ещё будет какое-то время продаваться. Про то и пост.
Comments 32
Reply
А жить то на что?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Современных направления монетаризации несколько:
1. Продавать вместе с железкой, вместе с внедрением и т.п. То есть ты продаешь не софт, а железку с софтом, не софт а внедрение софта и т.п.
2. Писать дополнительные модули для софта на заказ штучно под конкретного клиента.
3. Продавать поддержку, регулярное обновление баз, доступ к своим серверам и т.п.
Продажа софта в прошлом, это не рентабельно даже заграницей (я работаю в международной компании). Все крупные международные компании хотят зарабатывать на услугах, а не на коде. Здравствуй постиндустриализм.
Кстати, даже когда в сломанной версии баги - это мега негатив. Клиенты не хотят задумываться отчего эти баги. Им пофиг. Довольно часто возникает конфликтная ситуация, когда поставили систему на внешний винт, он сгорел, а обвиняют нас. И хрен объяснишь, что виноваты не мы. Клиент хочет, чтобы все было само.
Reply
>> это не рентабельно даже заграницей
Возникает резонный вопрос: Продажа КАКОГО софта не рентабельна ПОЧЕМУ?
Возможно всё уже автоматизировано и никому просто ничего не надо? Софт не портится, не ломается, не теряется, в большинстве случаев легко копируется... И все хотят продавать услуги, или подписку, чтобы продавать их всегда. Создают всякие модельки беспонтовые, типа софтвер ас сервис. Все это понимают по-моему.
Но что-то ведь ещё продаётся, и много, и ещё будет какое-то время продаваться. Про то и пост.
Reply
Leave a comment