Re: О механизме непонимания часть 1.bp21September 5 2011, 14:40:11 UTC
1. Общение Бехтеревой. Всё сложнее. Это та тема, где запись на диктофон не всегда обязательна, более того, порой она мало что дает (я это знаю из собственного опыта). Ты приходишь к человеку, задаешь ему вопрос о духовном и получаешь ответ. Не важно, помнишь ты потом дословно, что он говорил в тот момент или нет, важно то, ответил он на твой вопрос или нет. Если ответил, ты получил подтверждение, если нет... Ты задаешь другие вопросы и тем самым выясняешь неясности. И в конце концов либо ты получил подтверждение, либо опровержение, либо не прояснил ситуацию. И еще. При таком общении очень важны тонкие, еле уловимые психофизиологические реакции собеседника, по которым иногда можно сказать более, чем от слов. А еще собственные тонкие ощущения, если таковыми обладаешь. Ты же этого всего не учитываешь, говоря о Бехтеревой. А она, и это я могу судить по некоторым индикаторным для меня фразам и рассуждениям, таковым тонким чутьем обладала.
но и в выводы сосременной науки. Подчёркиваю - современной науки:))).:) Саша, угомони, сам выбери
( ... )
Re: О механизме непонимания часть 1.spartak_gomelSeptember 5 2011, 16:33:08 UTC
1//Общение Бехтеревой. Всё сложнее. Это та тема, где запись на диктофон не всегда обязательна, более того, порой она мало что дает...(и далее по тексту)//. Юра, как ты читаешь то, что я пишу? Я же выше ( собственно на что ты и попытался ответить этой фразой) про это и писал. Что автор, Бехтерева, ( как и иные авторы) возможно, описывала не факты, а своё восприятие этих фактов. т.е. СУБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ ЯВЛЕНИЯ. Что здесь непонятно. Но это не Истина
( ... )
но и в выводы сосременной науки. Подчёркиваю - современной науки:))).:) Саша, угомони, сам выбери ( ... )
Reply
Reply
"Самое твердое на Земле - не алмаз, а человеческое сознание, почти не поддается огранке" :)
21 век на дворе. Мракобесие не пройдёт! Докажешь, что это не мракобесие - сниму шляпу.
"Учитель приходит тогда, когда готов ученик"
Reply
Leave a comment