Re: О механизме непонимания часть 1.spartak_gomelSeptember 5 2011, 16:33:08 UTC
1//Общение Бехтеревой. Всё сложнее. Это та тема, где запись на диктофон не всегда обязательна, более того, порой она мало что дает...(и далее по тексту)//. Юра, как ты читаешь то, что я пишу? Я же выше ( собственно на что ты и попытался ответить этой фразой) про это и писал. Что автор, Бехтерева, ( как и иные авторы) возможно, описывала не факты, а своё восприятие этих фактов. т.е. СУБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ ЯВЛЕНИЯ. Что здесь непонятно. Но это не Истина. Ну как тебе ещё растолковать-то? Хорошо, смешаю всё в кучу и на одном-двух примерах покажу что да как. Пример 1 : 1990-1991 год. Ты ведь жил тогда здесь. Что помнишь? Опиши. потом пройдись по соседям, расспроси и сравни описания. Совпадут? А ведь факты-события были одни и теже. Пример 2. На счёт науки, Бехтеревой и рубах-парней-учёных. Вторая мировая война. Что ты знаешь про неё? Что про неё знает сосед? Что про неё говорит наука? А вот здесь разделим науку на , условно, две части : советская-российская и похожая историческая наука и западная историческая наука. Прикинул разницу? А есть ещё вовсе не учёный, а аналитик. Некто по фамилии Резун с псевдонимом Суворов. Знаешь такого. Как сказал Михаил Веллер ( один из разумных людей ): это вам не какой-нибудь доктор наук. Доктором наук может стать практически любой. а вот аналитиком любой стать не может"( примерно так он сказал)". Так вот здесь-то и расходятся выводы логические в разные стороны. Причём у западной науки аргументы, у Суворова аргументы, у историков-учёных российских(советских) впечатления-эмоции. субъективность. А Истина где? 2. //Саша, всё проще. Ты в тупике своих рассуждений, потому что не знаешь, о чем говоришь, хотя думаешь, что знаешь. :) Есть свидетельства многих ясновидящих, описывающих свой феномен, как это происходит. Это уже сам по себе научный материал для нахождения общего и различий в этих описаниях. // Юра. да всё ещё проще, чем ты описываешь. Есть куча оразных свидетельств. И свидетелей , которые описывают эти свидетельства. От Свидетелей Иеговы до свидетелей очередного конца света ( про марсиан я уже писал. но ты проигнорировал этот факт- странно :), я недоумеваю). Фишка в том, что это описывают ТОЛЬКО ОНИ. Сторонние -независимые наблюдатели-эксперты ( журналисты я думаю зависимы и тебе это также понятно как и мне, или нет и надо разъяснить почему?) , или а) ничего не обнаруживают и потому не описывают, б)обнаруживают, но совсем не то, что им предлагали сами ясновидящие и не в том размере. Для трудящихся с бронепоезда ещё раз напомню. что НЕКОТОРЫЕ явления есть, но КРАЙНЕ редки и КРАЙНЕ не точны. Об этом уже писалось. //Но ты вообще не в теме// Ага, в лесу живу, с медведЯми разговариваю. Хотя в этом вопросе нет предмета для спора, т.к. как измерять кто -что знает? Но зачем измерять-то? Есть иные методики. Например , привести аргументы-доводы. Фельдшер Хауз уж сколько лет тебе оппонирует. а ты его победить не можешь. И не сможешь , с такими доводами как ты приводишь,т.к. твои доводы рассчитаны на "верующего" , а не здравомыслящего человека. Человек умеющий здраво рассуждать, самостоятельно делать выводы и т.п. не будет полагаться на "авось" или "а вдруг?"
21 век на дворе. Мракобесие не пройдёт! Докажешь, что это не мракобесие - сниму шляпу.
Ну как тебе ещё растолковать-то? Хорошо, смешаю всё в кучу и на одном-двух примерах покажу что да как.
Пример 1 : 1990-1991 год. Ты ведь жил тогда здесь. Что помнишь? Опиши. потом пройдись по соседям, расспроси и сравни описания. Совпадут? А ведь факты-события были одни и теже.
Пример 2. На счёт науки, Бехтеревой и рубах-парней-учёных. Вторая мировая война. Что ты знаешь про неё? Что про неё знает сосед? Что про неё говорит наука? А вот здесь разделим науку на , условно, две части : советская-российская и похожая историческая наука и западная историческая наука. Прикинул разницу? А есть ещё вовсе не учёный, а аналитик. Некто по фамилии Резун с псевдонимом Суворов. Знаешь такого. Как сказал Михаил Веллер ( один из разумных людей ): это вам не какой-нибудь доктор наук. Доктором наук может стать практически любой. а вот аналитиком любой стать не может"( примерно так он сказал)". Так вот здесь-то и расходятся выводы логические в разные стороны. Причём у западной науки аргументы, у Суворова аргументы, у историков-учёных российских(советских) впечатления-эмоции. субъективность. А Истина где?
2. //Саша, всё проще. Ты в тупике своих рассуждений, потому что не знаешь, о чем говоришь, хотя думаешь, что знаешь. :)
Есть свидетельства многих ясновидящих, описывающих свой феномен, как это происходит. Это уже сам по себе научный материал для нахождения общего и различий в этих описаниях. // Юра. да всё ещё проще, чем ты описываешь. Есть куча оразных свидетельств. И свидетелей , которые описывают эти свидетельства. От Свидетелей Иеговы до свидетелей очередного конца света ( про марсиан я уже писал. но ты проигнорировал этот факт- странно :), я недоумеваю). Фишка в том, что это описывают ТОЛЬКО ОНИ. Сторонние -независимые наблюдатели-эксперты ( журналисты я думаю зависимы и тебе это также понятно как и мне, или нет и надо разъяснить почему?) , или а) ничего не обнаруживают и потому не описывают, б)обнаруживают, но совсем не то, что им предлагали сами ясновидящие и не в том размере.
Для трудящихся с бронепоезда ещё раз напомню. что НЕКОТОРЫЕ явления есть, но КРАЙНЕ редки и КРАЙНЕ не точны. Об этом уже писалось.
//Но ты вообще не в теме// Ага, в лесу живу, с медведЯми разговариваю. Хотя в этом вопросе нет предмета для спора, т.к. как измерять кто -что знает? Но зачем измерять-то? Есть иные методики. Например , привести аргументы-доводы. Фельдшер Хауз уж сколько лет тебе оппонирует. а ты его победить не можешь. И не сможешь , с такими доводами как ты приводишь,т.к. твои доводы рассчитаны на "верующего" , а не здравомыслящего человека. Человек умеющий здраво рассуждать, самостоятельно делать выводы и т.п. не будет полагаться на "авось" или "а вдруг?"
21 век на дворе. Мракобесие не пройдёт! Докажешь, что это не мракобесие - сниму шляпу.
Reply
"Самое твердое на Земле - не алмаз, а человеческое сознание, почти не поддается огранке" :)
21 век на дворе. Мракобесие не пройдёт! Докажешь, что это не мракобесие - сниму шляпу.
"Учитель приходит тогда, когда готов ученик"
Reply
Leave a comment