Всегда пожалуйста и на здоровье :) А в дополнение, чтобы было еще приятней, не отчаивайтесь, через апокалипсис (= экологическую катастрофу) нам всем придется пройти... Такова природа Гомо сапиенс на нынешнем этапе его эволюционной стадии :)
Процесс запущен и его не остановить.Остается надеяться на Бога и процессы самоочищения и конечно противиться строительству вредных производств в городах.
На Бога надейся, но сам не плошай :) Процесс возможно остановить и даже повернуть. Например, известно, что, образно говоря, в реке Рейн можно было фотопленку проявлять, так много там было химикатов. Сегодня это чистая река. У меня где-то в бибилиотеке есть книжечка, как Германия очистила свой воздух от промышленных загрязнений, сделав тотальное техническое перевооружение и поставив современные фильтры.
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
anonymous
July 18 2009, 15:27:50 UTC
Очередная страшилка от инауки. Ни одной цифры, зато какие анонсы на Главной странице! "Оказывается, инопланетяне выставили американцев с Луны!". Это сильно, это будоражит, видятся какие-то туманные, но ослепительно мрачные перспективы
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно шведbp21July 18 2009, 16:21:56 UTC
Например, наберите в поисковике "кислотные дожди" и получите массу цифр :)) Кстати, такие цифры и карты в 90-х были и по Беловежской пуще (http://bp21.org.by/ru/books/gef_bp05.html). И когда я свои научные исследования делал, сравнивал кислотность почв Пущи с 1960-ми годами, то было получено их увеличение.
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
anonymous
July 18 2009, 17:03:13 UTC
Правильно, захочу и найду все цифры, и ПДК, и результаты исследований дождевых вод, взятых в разных местах, но при чём здесь обсуждаемая статья? Она-то ни на что не ссылается, только каркает. Анонсы, анонсирующие материалы, на которые инаука предлагает обратить внимание. Инопланетяне, изгнавшие американцев с Луны, точные координаты Атлантиды, политические вести из Шамбалы...джентльменский набор в общем.
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно шведbp21July 18 2009, 17:26:17 UTC
Пусть себе и не ссылается. На то она и научно-популярная, для массового читателя. :) Анотации глянул на главной странице сайта "инаука". Процитированных Вами не нашел :) НО даже если и есть такие материалы, что ж, в плане дискуссии такое возможно. ПОчему бы нет? :)
Это значит, что там повышенная концентрация азотных и серных окислов, которые высоко химически активны. А генетический аппарат весьма чувствителен к таким реагентам. Не верите, проверьте в гугле, набрав соответствующий запрос (азотные окислы серные окислы мутации). Понятно, что от одного дождика ничего не будет. И даже от многих. Здесь речь идет о комплексном воздействии. Ведь вдыхая воздух с окислами, последние попадают в кровь = воду и окисляют ее. Тот же эффект
Comments 45
Reply
А в дополнение, чтобы было еще приятней, не отчаивайтесь, через апокалипсис (= экологическую катастрофу) нам всем придется пройти... Такова природа Гомо сапиенс на нынешнем этапе его эволюционной стадии :)
Reply
Reply
Reply
Reply
PS "дождей некислотных, чистых над нашими крупными городами уже не бывает.." => под другими дождями Вы в крупных городах не бываете :((
Reply
Reply
Процесс возможно остановить и даже повернуть. Например, известно, что, образно говоря, в реке Рейн можно было фотопленку проявлять, так много там было химикатов. Сегодня это чистая река. У меня где-то в бибилиотеке есть книжечка, как Германия очистила свой воздух от промышленных загрязнений, сделав тотальное техническое перевооружение и поставив современные фильтры.
Reply
Reply
Что значит "не в кризис"? Какие приоритеты?
Reply
Reply
Кстати, такие цифры и карты в 90-х были и по Беловежской пуще (http://bp21.org.by/ru/books/gef_bp05.html). И когда я свои научные исследования делал, сравнивал кислотность почв Пущи с 1960-ми годами, то было получено их увеличение.
Про анонсы не понял. Какие еще анонсы?
Reply
Анонсы, анонсирующие материалы, на которые инаука предлагает обратить внимание. Инопланетяне, изгнавшие американцев с Луны, точные координаты Атлантиды, политические вести из Шамбалы...джентльменский набор в общем.
Reply
Анотации глянул на главной странице сайта "инаука". Процитированных Вами не нашел :)
НО даже если и есть такие материалы, что ж, в плане дискуссии такое возможно. ПОчему бы нет? :)
Reply
Reply
Понятно, что от одного дождика ничего не будет. И даже от многих. Здесь речь идет о комплексном воздействии. Ведь вдыхая воздух с окислами, последние попадают в кровь = воду и окисляют ее. Тот же эффект
Reply
Leave a comment