Пояснения и замечания к моему определению фашизма
В этом тексте я предложил и сформулировал свое определение и формулу фашизма, исходя из самой сути этого общественного явления - «фашио» (единение, союз, пучок, связка). Или по-другому, как процесс и механизм единения (сплочения) общества и государства для достижения общественно значимых целей, либо сверхидеи на основе идеологии и практики ( Read more... )
Comments 307
вот это и есть определение фашизма
всё последующее - это хуцпа, которую прилепили к изначальному значению,чтобы извратить первообраз
точно так же как сейчас к свастике прилепили всё то, что сделали гитлеровцы, хотя свастика существует тысячилетия
точно так же как слову урод извратили его первоначальный образ, который означал первенец-красавец ( уже об этом писал у тебя в блоге - по-польски красавица - урода )
и ты занимаешься распространением лживых измышлений - зачем?
в естествознании твои изыскания построены на первозданности или на извращениях?
зачем в социалогии опираешься на паразитарную основу?
Reply
ОК.
А сейчас покажите мне, где у нас в учебниках или иной политологической литературе прописано такое определение?
Reply
где та литература, которая обьясняет широким массам белых абизян, что свастика - это древнейший солярный знак, который предки белых абизян всегда использовали как оберег, украшали этим знаком свои одежды, домашнюю утварь и священные места своих шодов?
где та литература, которая этим же абизянам обьясняет,что фашио - это обьединение соратников,которые хотят достич общей цели?
где всё это?
Reply
Вы пишите: "где та литература, которая объясняет широким массам... ?"
Вот, моя публикация и объясняет широким массам, что такое фашизм и почему фашизм - это именно такое, а не другое.
А Вы заходите и начинаете критиковать меня, причем уничижительно (!), за то, что я объясняю широким массам.
Как так? Это же двоемыслие получается!
Reply
Reply
1. Национально значимая идея... В этом контексте имеется ввиду политическая нация. Или все граждане государства. В противоположность этническому пониманию.
Применительно к РФ, это означает значимая идея для россиян.
2. Национально значимая идея - мощная, сильная, долгосрочная идея. Только с ее помощью можно мобилизовать широкие массы на долговременную борьбу страдание и терпение. Идеями среднего, а тем более мелкого масштаба тут не отделаешься, так как у них небольшая жизненная важность в рамках всей страны и они не могут охватывать большие массы.
3. Путин с его национально значимой идеей - возрождение Великой России, построение новой, мощной Империи 21 века, отвоевывание потерянных после 1985 года территорий влияния бывшего СССР и, благодаря этому, управление миром в ближайшем будущем вместе с Китаем, США и Индией - является отличным олицетворением этого пункта в определении фашизма.
Reply
Reply
Есть много признаков, что это не пустая болтовня.
Это и соцопросы, и зашкаливший все психически разумные пределы рейтинг Путина сразу после 24.02.2022, и нескончаемый поток пушечного мяса на фронт на войну, другое.
Reply
государство + люди. Очень смешно.
Reply
Это проблематично откомментировать. :(
А потому мне не смешно. :(
Reply
1. "Государство + люди" это абсурд. В используемом тобою контексте.
2. Ты опираешься и на вторую глупость : " правые и левые". правые и левые относительно чего? что является признаком и что является центром?
Это упрощение (правые/левые) придумано и использовалось пропагандистами всех мастей дабы малообразованные граждане могли различать явления в общем виде. На самом деле это упрощение полностью искусственно, т.е. не имеет отношения к обсуждаемому .
Или назови (определи) центр и признак отличия, или откажись от использования слов "правые/левые2 .
Reply
Никаких проблем в основании не обнаружил. Наоборот, всё четко и основательно.
1. "Государство + люди" это абсурд для того, кто сам запутался в этих самых основах.
Или ты хочешь сказать, что ты лучше понимаешь основы учения самого Геббельса или Гитлера в его книге "Моя борьба"? Да, учение их было дурацкое, как и многие действия в его рамках. Однако неверно думать, что они были идиоты абсолютно во всех вопросах. Если так, то Геббельс не смог бы работать министром просвещения и пропаганды.
Вот формула фашизма от Геббельса: «Один народ, один Рейх, один вождь». Именно эту формулу я заложил в основу своего определения.
Как ты думаешь, между этими тремя составляющими какой знак правильно ставить - плюс, минус, умножить, делить, равно, неравно или другой?
И что по твоему означает в его конструкте "народ" и "Рейх"?
Reply
Reply
Я видел Ваши комментарии у "сапожника", который социальный психолог. У него специфическая аудитория читателей. Так как я тоже интересуюсь политической психологией, вот и решил посмотреть, что из этого может получиться.
Окей!?
Reply
получился абсурд "лево-РАДИКАЛЬНЫЙ режим с правом КРУПНОЙ ЧАСТНОЙ собственности".
Reply
Вот всё и стало на свои места.
Назовете примеры крупных частных промышленных предприятий и концернов времен Гитлера?
Reply
Если крупная собственность дозволена, значит не левый и уж точно не радикальный. Если лево-центристский, как скажем в Швеции, то должна быть обложена мощнейшими налогами.
Reply
При Гитлере крупная собственность дозволена? Да. Его режим был радикальный? Да, радикальнее уж не куда.
В Китае режим тоталитарный? Да. Если развяжет войну против Тайваня, станет радикальным? Да. Вот Вам и леворадикальный, и с правом крупной частной собственности. Всё четко.
Reply
Leave a comment