Пояснения и замечания к моему определению фашизма
В этом тексте я предложил и сформулировал свое определение и формулу фашизма, исходя из самой сути этого общественного явления - «фашио» (единение, союз, пучок, связка). Или по-другому, как процесс и механизм единения (сплочения) общества и государства для достижения общественно значимых целей, либо сверхидеи на основе идеологии и практики ( Read more... )
получился абсурд "лево-РАДИКАЛЬНЫЙ режим с правом КРУПНОЙ ЧАСТНОЙ собственности".
Reply
Вот всё и стало на свои места.
Назовете примеры крупных частных промышленных предприятий и концернов времен Гитлера?
Reply
Если крупная собственность дозволена, значит не левый и уж точно не радикальный. Если лево-центристский, как скажем в Швеции, то должна быть обложена мощнейшими налогами.
Reply
При Гитлере крупная собственность дозволена? Да. Его режим был радикальный? Да, радикальнее уж не куда.
В Китае режим тоталитарный? Да. Если развяжет войну против Тайваня, станет радикальным? Да. Вот Вам и леворадикальный, и с правом крупной частной собственности. Всё четко.
Reply
Если вы понимает радикальность как некое свойство, отдельное от левизны и правизны, то не следует писать слитно "леворадикальный" и т.п.
Reply
Разные словари немного по-разному толкуют слово "радикальный", хотя разница не существенна.
Например, словарь Ожегова дает комбинированное значение: 2. Решительный, коренной; придерживающийся крайних взглядов.
Как видите, и то и другое вместе. Так что слово очень даже подходит: означает одновременно и свойственный радикализму в действиях, и крайний в ряду. Вот и получается, что для комбинированного по своей сути понятия "леворадикальный" и "праворадикальный" это именно то, что нужно.
Reply
Leave a comment