Неофашизм, или современный фашизм, его особенности и отличия. Часть 1

[bp21]

Написать этот текст меня вынудило следующее обстоятельство. Феномен понимания и осознания относится, пожалуй, к самому сложному виду психической деятельности человека. Осознание не только сложных явлений и процессов, но даже самых простых - это порой настолько трудно…, а для многих вообще непосильно, а потому неосуществимо. И одновременно человек думает и даже абсолютно уверен, что он всё понимает. «Непонимание собственного непонимания - самое сложное для понимания» ©. Вот такой парадокс. Это одна из форм ловушек ума (глубинных тупиков сознания).
1. Незнание и непонимание современного фашизма


Непонимание фашизма в этом плане не является исключением. Иначе мы не получили бы по факту миллионы фашистов в наших постсоветских странах, которые готовы убивать десятки миллионов ни в чем не повинных людей, разрушать целые города, уничтожать страны, но при этом не считают себя фашистами вообще! Ну, вот нисколечко! Почему так? Потому что за знанием этого слова с раннего детства, а потому внешне кажущейся простотой понятия «фашизм» скрываются сложные смыслы. Более того, как выяснилось в процессе дискуссий на форумах ЖЖ, безграмотность многих на эту тему переходит все разумные границы, что дает основания говорить о самой настоящей психиатрии этого процесса. Но об этом будет позже - в отдельной серии публикаций. (Кстати, я вместе с психологом первоначально коснулся вопроса психологии фашизации в тексте здесь, но лишь для того, чтобы показать, насколько психически объёмное это явления и как сложно его анализировать и диагностировать.)

В прошлом тексте я описал причины (9+1), почему многие фашисты не признают себя фашистами. Одна из них (там она последняя) - необходимость модернизации самого понятия фашизм и концепции фашизма. Дело в том, что современный фашизм не похож на тот фашизм, который знает большинство народа. Люди, говоря о фашизме, пользуются преимущественно представлениями о нем времен гитлеровской Германии. И когда им говорят, что у них фашистские взгляды, что они - фашисты, то у них это не укладывается в уме. В таком случае человек позиционирует себя с образом эсэсовца или солдата Вермахта 1941-45 годов и понимает, что это чушь, это не так. А потому напрочь отвергает обвинение.

Действительно, как показывают простейшие социологические опросы, знание о фашизме у простых людей очень поверхностно, зачастую примитивно и даже изощренно извращённое. Всё потому, что мы не изучали в школах и ВУЗах фашизм, как широкое социальное явление, в его полноте, а лишь частично, причем идеологически ангажировано. Поэтому мы в значительной степени неграмотны в вопросах фашизма, особенно в современном его понимании. На Западе с этим намного лучше. На вопрос, что такое фашизм, некоторые говорят «наши - не наши», «деды воевали», «это такие плохие люди», другие вспоминают гитлеровскую Германию и только это понимают фашизмом. И вообще, в народе распространено мнение, что в 1945 году фашизм победили. Поэтому какой фашизм может быть в 2022 году? Да еще в России - стране победительнице фашизма? Ну, если только возрождение фашизма в тех странах, где он был изначально - в Европе, на территории сегодняшнего НАТО. Это очень распространенная точка зрения среди наших граждан.

На самом деле это не совсем так. А точнее, совсем не так. В 1945 году победили немецкий (гитлеровский) и итальянский (муссолиневский) фашизм. Тогда антигитлеровская коалиция изначально состояла из 26 стран, среди которых доминировали демократические США и Великобритания, и одна недемократическая - СССР. Они противостояли странам нацистского блока, где основную роль играли Германия, Италия и Япония.

Оставлю детальный анализ различий их политических систем для специалистов, здесь кратко скажу следующее. Если понимать буквально, то фашизм (от итальянского fascismo) - это союз, пучок, связка, объединение (от fascio) .
Если более сложно, фашизм - это идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного или тоталитарного милитаристского ультранационализма и соответствующий диктаторский режим с жёсткой регламентацией общества и экономики. Как видим, всё это было характерно для гитлеровского нацистского режима 1930-40-ых годов.

Социалистическая (коммунистическая) страна СССР также содержала в себе много черт фашистского государства. Принципиальными были 2 отличия: вместо ультранационализма СССР осуществлял идеологию интернационализма и вместо частной собственности на средства производства (капитализм) в его основе была общественная собственность на средства производства (социализм). Всё остальное фактически не отличалось от фашизма гитлеровской Германии: тоталитаризм, милитаризм, авторитарный режим одной партии во главе с несменяемым вождем, жесткая регламентация общества и экономики, единая идеология и т.д. Если у Гитлера было: один народ, один Рейх, один фюрер, то при Сталине это можно было назвать: один народ, одна страна, одна партия с вождем. Это фактически одно и то же. В позднем СССР культ вождя несколько сгладили культом Политбюро во главе с вождем (Ген.секретарём КПСС). Не зря ведь М.С. Горбачев назвал период СССР - социализм с нечеловеческим лицом. Иначе, зачем ему нужно было затевать Перестройку и заново строить социализм - уже с человеческим лицом?

И если кто-то еще думает, что социализм в СССР для его граждан - это яркое солнце, зеленая трава, счастливое детство, мороженое по 14 копеек, веселый Первомай и т.п., а в гитлеровской Германии в это время для немцев были концлагеря, расстрелы, вездесущее Гестапо, кровь, боль, ужас, то это очень наивный человек, если не сказать более… В самой гитлеровской Германии для большинства немцев тоже была мирная, счастливая жизнь, они тоже радовались и поддерживали свою власть, их страна развивалась и в целом процветала. Они также верили, что у них самое прогрессивное, самое передовое общество и что они должны осчастливить этим весь остальной мир. В СССР ведь именно так думали. Посмотрите хотя бы на герб СССР, где красным (под цвет флага Советского Союза) был закрашен весь земной шар - не было контуров границ страны. И соответствующая идеология милитаризма-интернационализма - завоюем, подчиним и включим в свой состав все страны мира. Цель - чтобы построить общепланетарный коммунистический концлагерь (коммунизм).

Поэтому с окончанием Второй мировой войны в 1945 г. фашизм не был побежден в мировом масштабе. Если смотреть исторически на события и закономерности, то многочисленные элементы (признаки) фашизма, как способа тоталитарного управления людьми, сохранялись до 1991 года с СССР - в государственном строе социализма, замаскированном под идею построения коммунистического общества.

После распада Советского Союза его республики получили независимость и начали самостоятельное государственное строительство. Во многих постсоветских странах сформировались национальные политические режимы авторитарного характера. Лишь некоторые из стран (Украина, Молдова, Киргизия, Армения) смогли избежать ловушки тоталитаризма и пытаются двигаться демократическим путем - с многопартийностью, сильным парламентаризмом, выборностью и сменяемостью власти и т.д. А в большинстве стран власть снова узурпирована новыми вождями, восстановлен авторитарный способ управления и государство сохраняет многие признаки фашизма.

Боле того, как видим, за 30 лет некоторые из этих государств в итоге построили самый настоящий фашизм (гос.строй) - с тоталитарным способом управления обществом, соответствующей идеологией, внешней агрессивной политикой (пропаганда ненависти и войны), нарушением прав человека, ограничением свободы слова, жестоким подавлением сопротивления народных масс и безысходностью в ситуации простого человека. И, наконец, финал этого - уже налицо признаки тоталитарного милитаристского ультранационализма. А тот факт - кто владеет в данном случае основными средствами производства, и на этом основании - какой там общественно-экономический строй (государственный капитализм, демократический капитализм, социализм), это государство с социальной направленностью или нет, есть ли там еще какие-то политические декорации, типа имитации выборов, или они отсутствуют, - суть фашизма, как идеологии и общественно-политического движения, от этого не меняется.

Таким образом, прошло 80 лет, а фашизм сохранился. Не потому, что он дается людям откуда-то «сверху» или «сбоку» - извне, например, «Сатаной» или «марсианами». А потому, что фашизм приходит «изнутри» - он закодирован в самой звериной (биологической) природе человека. Он - в эгоизме, ненависти, агрессии, жадности, глупости, жажде власти и других низменных качествах людей. Поэтому фашизм способен возрождаться где угодно и когда угодно, как только для этого созреют и появятся необходимые социально-политические условия, где высшие человечески качества будут преданы анафеме, а низшие - возведены в почет. А дальше дело техники - как можно больше людей завлечь и вовлечь в процесс фашизации общества. Так оно было в гитлеровской Германии 1937 года, так оно случилось в путинской России 2022 года. Одному для завершения построения фашистского государства понадобилось примерно 4 года, второму - 22 года. Итог в обоих случаях один - страшный: война, смерть, разрушения, насилие, несвобода, ложь и прочие человеконенавистнические устремления. Коллективная международная система безопасности разрушена. Культ силы стал главным правилом в решении спорных вопросов: кто сильнее, тот и прав. Угроза полномасштабной третьей мировой войны с применением ядерного оружия и самоуничтожения цивилизации. И многое другое.

*******
2. Сложность современного фашизма как социально-политического явления

Понимают ли всё это современные фашисты? Некоторые люди склонны думать, что да, понимают. В таком случае, зачем они так поступают и упорствуют? И вот на этот вопрос сторонники якобы «понимания» не могут дать логически непротиворечивый, полноценный ответ.

Давно изучая подобные проблемы, в том числе такое явление, как экологический фашизм (экофашизм), я пришел к выводу, что нет - фашисты не понимают этого. Ибо ответы на подобные вопросы находятся в глубинной психологии - в том, что называется осознанностью. А фашисты даже с простой психологией не дружат - плохо знают. Потому их помыслы и действия в значительной степени бессознательны - на уровне звериных инстинктов, примитивных животных рефлексов, извращений ума и психики. Исходя из этого, победить фашизм невозможно без преодоления невежества, безнравственности, аморальности, бездуховности у людей. Извечная проблема человечества…

Таким образом, современный фашизм - это не фашизм времен гитлеровской Германии. За этот исторический промежуток времени (80 лет) он трансформировался, модернизировался и приобрел новые черты - по причине развития общества, экономики, технологий и всего остального. По другому и быть не может.

Современный фашизм по внутреннему содержанию остался прежним - жесткое регулирование общественных отношений со стороны государства, однако по форме изменился сильно. Тем самым он как бы «прячется» от глаз людских, маскируется под современность. Именно этого не видят и не понимают многие - как сами фашисты, так и люди с нейтральным отношением к нему.

Действительно, как можно назвать фашизмом нашу повседневную действительность? Это не укладывается в уме. Концлагерей и печей для сжигания людей нет, военные с автоматами наперевес по улицам не ходят, аусвайс не требуют, в людей подозрительных не стреляют. Наоборот, в основном всё тихо, спокойно, благоустроенные города, богатые дома, полно современных автомобилей, магазины с неоновой рекламой, люди красиво одеты, начальство в костюмах с галстуками, обменные пункты для валюты, прочий бизнес и многое другое. А если посмотреть телевизор, так там вообще верх цивилизованности, культуры и разума - особенно, что касается демонстрации заботы о народе и человечности властей!

Вот именно эта наружная картинка и сбивает с толку многих людей, которые не могут или не хотят заглянуть правде «в душу». Скажите, а разве в гитлеровской Германии времен 1933-40-х годов было по-другому? Всё то же самое - лишь с поправкой на историческое время. Ну, подумаешь, кого-то арестовали за антифашистские и антивоенные взгляды и действия. Таких было мало относительно остального общества. Так ведь и сегодня в РФ публично высказывается «против» и протестует кучка маргиналов. А 80% населения - «за». Ну, евреев в Германии возвели во второсортных людей, притесняли (истреблять их началось позже). А сколько их там было на фоне коренной «арийской расы»? Сравнительно небольшой процент. Вот и сегодня россиян украинской национальности в самой РФ уже берут под особый контроль, как потенциально опасных для государства и власти. Ну и что? Сколько таких случаев на фоне остальных, которых не трогают? И так далее, и тому подобное. Всё это не укладывается в упрощенное, иногда примитивное понимание фашизма у большинства людей.

Для аналогии и сравнения - это как с проституцией. Молодая, безденежная девка, начинающая свое дело, стоит на улице - в подчеркнуто вызывающей мини-юбке, чулках и майке, с ярко накрашенными губами, видимыми издалека, соответствующее развязное поведение, речь и прочее - всё ради того, чтобы завлечь клиента. И вторая - уже опытная и умелая, с наработанной клиентской базой, с собственной интернет-страничкой, в своей квартире с дизайном для утех, и т.п. Разница огромная! Есть еще и третья - та, кто долго трудилась и, в конце концов, сумела попасть в «высшее» общество, в бомонд, а кто-то даже и во власть, где особые отношения, свой этикет, новые возможности для бизнеса и карьеры. Начинающая девка, состоявшаяся на этом пути и знатная дама, как по внешнему виду, так и по публичным манерам поведения, - это три совершенно разных типажа. Однако по внутреннему содержанию это одно и то же - все они шлюхи. Все трое достигли успеха через постель. Даже знатная дама в любой момент готова продаться, если ей это будет выгодно - весь вопрос в сумме денег, а не в моральных принципах. Кто не понимает этого, тот впадет в иллюзию обмана. А кто понимает, тот разглядит. Вот точно также и с фашизмом: по форме фашизм 20-го и 21-го веков сильно отличаются, а содержание у них одно и то же - идеология человеконенавистничества и практика подчинения человека целям государства, а точнее, интересам бессменно правящей властной группировки.

И уж совершенно не годятся формулировки, типа «Фашизм - это всего лишь один из способов борьбы с кризисами перепроизводства» (от ЖЖ-пользователя enki_clever, здесь, который по взглядам позиционирует себя марксистом). Сегодня учения Маркса, Ленина и других философов и публицистов далекого прошлого нужно либо сдать в архив историкам на изучение, либо критически переработать в свете современных научных концепций по политологии, экономике, экологии, философии и пр.

*******
3. Некоторые особенности современного фашизма

1. Гибридность в государственном устройстве современного фашизма. Главная формула фашизма: «Государство - всё, человек - ничто». Это в идеале. На практике так не бывает. Особенно сегодня. Фашизм должен мимикрировать (как хамелеон) и вступать в симбиоз с другими формами и проявлениями общественной жизни. В итоге фашизм приобретает некую гибридную форму в государственных и общественных отношениях. Как сказано во введении к тесту на фашизм: «Фашизм - это политическая идеология, которая находится на грани (границе) социализма, консерватизма и либерализма. Позаимствовав элементы каждой из этих идеологий и одновременно отрицая другие, фашизму удалось создать свою собственную идеологию и систему управления государством».

Однако многие люди не знают этого, а потому воспринимают современный фашизм, как нечто иное, что не относится к фашизму. Их рассуждения в таком ключе: фашизм, мол, остался в истории, а сегодня это не фашизм, это что-то другое, название которому еще не придумали. Людей сбивает именно то, что в современном фашизме одновременно присутствуют элементы социализма, консерватизма и прочих идеологий, даже либерализма. Получается очень сложная, сборная «солянка». В то время как человеку хочется чего-то очень простого и элементарно понятного. Как это было в переписке с одним из моих ЖЖ-френдов:

- «А что такое фашизм? Не вот эти типовые перечисленные кем-то признаки ( 14 признаков фашизма по Умберто Эко, прим. автора). А просто, понятно, одной фразой».
- «Фашизм - это итал. fascismo, от fascio - союз, пучок, связка, объединение», - мой ответ.
- «На мой взгляд, простого человека, определение недостаточно доходчиво. Нужно что-то вроде "Фашизм - это обязательное объединение всего населения недемократической страны, разрешающее насилие для достижения цели"».
- «Таких простых и одновременно всеобъемлющих определений не существует. Это не математика и не физика, где всё четко и точно по формуле. Вопросы гуманитарных наук почти всегда расплывчаты, к тому же нет единого мнения. Поэтому существует некий коридор понимания и договоренности, в рамках которого обсуждают термины и понятия, и выход за границы которого очевидно (для специалистов) является лженаукой», - мой ответ.
- «Вот только для обычных людей определение было бы полезно», - он не оставлял своего желания к предельной простоте для определения достаточно сложного социально-политического явления.

2. Гибридность в идеологии современного фашизма. Идеология фашизма обслуживает его основные приоритеты и ценности: государство - всё, человек - ничто. Более подробно об идеологии фашизма здесь. От себя скажу, что там также всё сложно и запутано. Например, фашизм авторитарен, однако не каждая авторитарная идеология является фашистской. Хотя в политическом спектре фашизм сегодня относится к крайне правым течениям, одновременно в каких-то случаях он содержит выраженную левую идею - сильного социального государства. Многие учёные видят фашизм как поиск третьего пути между капитализмом и коммунизмом. Фашизм имеет общие черты с консерватизмом, например, пропаганда здорового образа жизни, культурных национальных традиций и т.д. Для наших стран - это сохранение и почитание достижений наследия социализма, попытка реставрации СССР-2, мифы о якобы его миролюбивой внешней политике и пр. Есть сходство фашизма и либерализма в поддержке права частной собственности и существования рыночной экономики. И так далее. Всё это также сбивает людей с мысли о фашизме, как государственном строе и официальной идеологии в постсоветских странах.

3. Психология современного фашизма. Вот это, пожалуй, самое проблемное, самое трудное в вопросе о фашизме. И связано оно зачастую с полным не пониманием, что представляет собой государственный строй и идеология современного фашизма. Многие люди думают, что психология фашизма - это образ и поведение Гитлера, Вермахта, эсэсовцев с войной, массовыми убийствами, концлагерями, разрушениями и прочими сопутствующими бедами. Это так - в случае жесткой формы фашизма, кульминацией которой является всё то, что мы помним со времен Второй мировой войны (к сведению, а также уже в связи с сегодняшними военными событиями в Украине). Однако есть еще умеренная и мягкая формы фашизма, где насилие не достигает крайней степени. И вот эти две формы, или степени проявления фашизма (а они - тоже фашизм, в гибридной форме с другими идеологиями) напрочь отрицаются многими людьми, которые в неведении думают, что это нечто иное.

Четким свидетельством тому стал форум под тестом на фашизм, который показывает политические наклонности человека. Люди набирали по 35-50% фашизма (попутчик фашизма), и даже больше, и искренне удивлялись, почему так. Ведь они убежденные противники фашизма. В их числе был и я - 48% после первого прохождения теста и 43% после второго. Почитав дискуссии на форуме и поразмыслив несколько дней, я прошел тест третий раз - 38%, и четвертый раз - 41%. Это был полный тупик сознания, настоящая ловушка ума! И лишь позже, когда я понял корневую причину своего непонимания, когда проработал правильные подходы к ответам на вопросы теста, после этого получил результат 17%.

В чем главное непонимание фашизма? В том, что под фашизмом большинство людей видит его последнюю, завершающую стадию - жесткую форму фашизма. При этом игнорируют форму мягкого и даже умеренного фашизма. Причина - стереотипы представлений о фашизме времен Великой Отечественной войны, которые нам внушают с раннего детства с помощью кино, книг и пр.

На самом деле, еще раз повторю (!),главная формула фашизма: «Государство - всё, человек - ничто». Фашизм ставит интересы общества выше интересов индивидуума. Т.е., чем больше доминирование государства, чем большее значение приобретает государство в жизни общества, чем больше вопросов решает государство, чем больше централизация (от итал. fascio - союз, пучок, связка, объединение), чем больше и строже общественная жизнь регулируется и подчиняется целям государства - вот это и есть фашизм. И когда всё это достигает своего максимума (кульминации), т.е., когда государство становится очень сильным, всевластным в отношениях со своими гражданами, вот на этом этапе фашизм вступает в свою завершающую стадию. Это и есть финальная версия фашизма (жесткий фашизм), в которой права государства максимальны, а права человека - минимальны. А война, концлагеря и прочее - это уже следствие завершения фашистского режима, причем не всегда. Именно эту - финальную стадию фашизма - нам показывают и преподают как фашизм, упуская при этом его начальную и срединную стадию развития. Именно это главное, чего не понимают многие люди (в том числе и я недопонимал еще совсем недавно).

Исходя из этого возникает вопрос полюсов, противоположностей - что чему противостоит?

Многие рассуждают так: если фашизм - это крайне правая, реакционная, жёстко централизованная форма управления обществом, то противоположностью будет крайне левая форма и идеология - коммунизм. Некоторые так и писали на форуме: фашизм - это антикоммунизм, потому что исторически он боролся с коммунистической системой и пошел войной против нее. Отчасти это так (хотя гитлеровский фашизм боролся также и с США, Англией, Францией - и вообще со всеми, кто был не с ним). Именно так нам преподавали, а кое-где и продолжают обучать, что коммунизм - альтернатива фашизму. Однако такое противопоставление между этими понятиями заводит нас в ловушку ума касательно фашизма. Дело в том, что коммунизм (тот, который мы знаем, который мы строили) - это тоже сильно централизованная, жесткая в управлении и периодически крайне реакционная в отношении к людям форма управления обществом. А война, внешняя наступательная агрессивная политика - это тоже обычное явление для страны, строившей коммунизм. Всё это мы хорошо знаем из истории СССР. В этих, а также других вопросах фашизм и коммунизм - братья. Как четко написал на форуме ЖЖ-друг viktor_chomskij: «У постсоветских людей свое определение фашизма, за которым очень долго и тщательно скрывали от советских людей поразительное сходство происходящего в Германии с тем, что происходило в СССР». Или похожая мысль от ЖЖ-друга dz4ngrizalosaur здесь: «Фашизм есть фашизм. Не должно быть "советского" и "несоветского" понятия фашизма. Коммунистическое представление о фашизме, о котором мы узнали, носит идеологически-экономический характер с долей «фашистских преступлений». Дальше этого объяснение не пошло, потому что оба движения [фашизм и коммунизм] имеют некоторые общие черты. И это было трудно объяснить».

Вот и получается, что общего между фашизмом и коммунизмом, не исключаю (специально не подсчитывал), может оказаться больше, чем различий. В обоих случаях свобода и права человека сведены к минимуму.

Вот - свобода. Это - ключевое понятие для выхода из логической ловушки. Свобода и несвобода - еще две противоположности. И вот это напрочь отсутствует в понимании большинства наших людей применительно к функциям государства. Это настолько не увязывается в уме, что многое наши люди даже не представляют, как те или иные вопросы могут решаться в свободном режиме, без участия государства. А всё потому, что мы - продукт авторитарного режима управления (раньше СССР, а ныне РФ и РБ), а значит, его системы образования и воспитания, ориентированной на доминирующую роль государства в жизни общества. В то время как в демократическом обществе с его либеральными ценностями, правами человека и гражданскими свободами в понимании этого непреодолимых проблем не существует.

Вот, либеральные ценности, либерализм - еще одно понятие для характеристики противоположности фашизму. Либерализм (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм - стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. А фашизм, как раз наоборот, стремиться к максимальному регулированию, ограничению и даже подавлению прав и свобод человека. Ибо при фашизме государство - всё, человек - ничто. То есть, при фашизме человек служит государству, а не государство человеку.

По этому поводу ЖЖ-друг dz4ngrizalosaur написал: «Вопросы [фашизма] касаются также прав и свобод личности. Хочет ли человек присоединиться к стаду или иметь свою личность и права? Хочет ли он навязать кому-то свои взгляды и нравы или нет? Принимает ли он людей такими, какие они есть, или нет? Верит ли он в силу закона и право применения или верит, что государство есть закон и закон соблюдается "по необходимости"?»

Таким образом, приходим к выводу, что фашизм и либерализм - две идеологические противоположности, в основе которых принципиально разные подходы к пониманию роли государства и человека в нем, а также гражданских свобод, прав человека. В итоге получается достаточно простое соотношение двух идеологий: чем больше либерализма, тем меньше фашизма, и наоборот, чем меньше либерализма, тем больше фашизма. В этом соотношении и заключается степень фашизма, что проявляется через государственное законодательство и идеологию.

Именно это - фашизм и либерализм, как две противоположности в устройстве общества и в идеологии, отсутствует в знании и понимании советского и постсоветского человека. Именно это приводит нас к промежуточному результату теста на фашизм - попутчик фашизма, либо к пограничному состоянию. Как только я понял это соотношение, так сразу же вырвался из ловушки ума в тесте - минимизировал роль государства и сделал максимальным значимость гражданского общества, и получил итог «не фашист» (17%). А другие пользователи повторно достигли даже результата в 10%.

Какая идеология является крайней, ведущей к максимальной несвободе и ущемлению прав человека? Фашизм - его жесткая форма, финальная стадия. А еще - коммунизм (также его жесткая форма, самая реакционная стадия, например, в период военного коммунизма (1918-1921 гг.), сталинизма с массовым террором, чистками и репрессиями (1937-38 гг. и начало 1950-х годов)).

А какая форма идеологии является крайней, декларирующей и ведущей к максимальной свободе и соблюдению прав человека? Либерализм. Среди разных форм которого, как мне любезно подсказал ЖЖ-друг daily_madness, самой, самой, самой либеральной идеологией является либертарианство, а в ней - анархо-капитализм (политическая идеология, выступающая за ликвидацию государства и других принудительных социальных институтов в пользу индивидуального суверенитета в условиях свободного рынка). Пояснение от daily_madness, что это такое и ссылки на литературу, смотрите здесь. В общем, там всё настолько сложно - кого интересует, подробно дискуссию о современном либертарианстве между daily_madness и yaroslav_zh_k читайте в нескольких ветках на форуме здесь.

Таким образом, когда избиратель голосует за «сильную руку», «крепкого хозяйственника», «мочить в сортире», «навести порядок», «наказать жесточайшим способом» и т.п., по сути он голосует за фашизм. И наоборот, когда на выборах отдается предпочтение программе за развитие демократии, соблюдение прав человека и повышение гражданских свобод, такой избиратель голосует против фашизма. Понятно, что никто не хочет установления в своей стране фашистского режима. Большинство предпочитает некий срединный путь. Увы, на практике это часто приводит к несменяемости власти, а далее - фашизм, в той или иной степени.

*******

(Окончание здесь)

---------------

А что вы думаете по этому поводу - можете написать здесь на форуме.

Всем добра, мудрости, прогресса!
Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, предложения, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (опция для анонимных комментариев без авторизации в ЖЖ включена) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

(Этот пост в Интернете находится по адресу https://bp21.livejournal.com/138894.html)