Критика критиков коммунизма

[botya]

Сразу и двух друзей в ленте появилась заметка о тексте Дмитрия Некрасова "Антропологический взгляд на «новую сущность - советский народ»" (читать). Поскольку он вполне типичен для философствования умных в последние годы, позволю себе разразиться небольшой порцией критики по существу.

Comments

[wwold]

Конечно, нельзя ставить равенство между поздним социализмом и религией, да и статья не истина в последней инстанции, а, скорее, очередной повод к размышлению.

[botya]

Да, как повод поразмышлять и определиться с понятиями, вполне хорошая статья. Главное, выражает модную в последнее время тенденцию в коммунизме видеть религию

[wwold]

Вообще-то, автор те же тенденции замечает и в современном либерализме с его мультитерпимостью и политкошерностью. Это всё-таки общая черта загнивающих властных систем.

[botya]

Вера (в широком понимании) как основа для социального конструирования - вещь очень интересная. У Милютина крайне интересный текст на эту тему, рекомендую: http://civil-disput.livejournal.com/933616.html

Однако, всё-таки религия - это нечто иное. Любая из существующих ныне крупных религий этих "-измов" на своём веку видела сотни.

[lazy_fat_spb]

В фантастике встречается - инопланетяне смотрят на нас (или не нас), и делают выводы, которые сравниваются с тем, что на самом деле.

Вот статья Д. Некрасова этим и является. Вроде что-то уловил, чего то коснулся, но все "не то и не так", ничего автор не понял, но придумал из головы и все подогнал под это. Разбирать детально такой огромный труд - надо написать раз в 10 больше, бог уж с ним.

[botya]

Метод "марсианского взгляда" использовал Эрик Берн в своей работе по анализу транзакций в межчеловеческих коммуникациях. Весьма интересный подход.

Д.Некрасов идейный, поэтому и анализ у него получился такой же. Но его статью я выбрал просто как типичный пример, показывающий популярный в последнее время подход.

[lazy_fat_spb]

Берна честно пытался читать в начале 90-х. Прочел целую 1 книгу, где человек или Ребенок (с бол. буквы) или Родитель или кто-то еще. Угадал все буквы, не угадал слово, но понравилось...

Есть некоторая слабость таких психологических классификаций или их очевидность или неясность оснований. Но это я так, умность показать.

"популярный в последнее время подход" - это у нас в последнее время. А всякие Попперы, Фукуямы и Питиримы Сорокины (прям на филос. пароходе свои страты изобрел, чтоб идею "избранных" обосновать) - давно уж. Да и Беркли (не помню имя) со своим субъективным идеализмом - 18-й век. Так и писал: "Я изобретаю субъект. идеализм, чтобы бороться с злом материализма." - и давай сову на глобус.

В целом такой подход - шаг назад. Рекламные технологии в научной или близкой деятельности - шаг назад. Плохо. Берем с запада все подряд, не понимая их истории и развития, еще и считаем себя продвинутыми, а идем назад, или в сторону.

Уффф.