У меня дома есть учебник истории тридцатых годов. С штампом ленинградской вечерней школы и с зияющими ранами на месте фотографий неугодных личностей. Я выросла в государстве, где "не существовало" людей, книг и явлений, о которых "неудобно" говорить. Впрочем, я лукавлю: я не выросла в этом государстве - в нём прошло моё детство. А юность уже
(
Read more... )
Comments 11
-
текст понравился.
Reply
Не буду утверждать, что можно было совсем всё: нельзя, как ихвестно, объять необъятное. Но то, что я не испытывала никаких трудностей с поиском нужной информации - это было...
При гуманном отношении? Нет, при гуманном диссиденты как раз рассосались в пространстве. Просто чем жёстче условия - тем лучше конспирация. ИМХО, конечно
Reply
Reply
У меня таких не сохранилось... А ведь были всякие "Блокноты агитатора", например. Кто бы предвидел, что они смогут заинтересовать...
Reply
Reply
В пятнадцать я уже начала интересоваться Сталинским правлением. И даже иногда почитывала разные агитационные статьи. Но от политики всегда держалась в соороне: не чистое это дело...
Reply
Reply
То же и с Цветаевой: издаваться-то издавалось, но какими тиражами? И далеко не всё. (Вот, не надеясь на свою память в этом вопросе, спросила у ясеня яндекса: издания Марины Ивановны: 1961 год "Избранное", а потом только в 1988 году... Я точно помню, что в библиотеке стихов Цветаевой не было. И ничего, кроме "Генералам двенадцатого года" и "Мне нравится, что Вы больны не мной" до тех же самых перестроечных лет я не знала.
Так что, оно, конечно, не прямой запрет - но и явно не радостное разрешение.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment