Чёрное-белое, можно-нельзя, или История не терпит...
У меня дома есть учебник истории тридцатых годов. С штампом ленинградской вечерней школы и с зияющими ранами на месте фотографий неугодных личностей. Я выросла в государстве, где "не существовало" людей, книг и явлений, о которых "неудобно" говорить. Впрочем, я лукавлю: я не выросла в этом государстве - в нём прошло моё детство. А юность уже овевалась ветром перемен, и стало можно читать Цветаеву и Пастернака, говорить о астрологии и эзотерике, обсуждать достижения восточной медицины и заниматься йогой... В общем, делать всё то, что делали ранее исключительно "в определённых" кругах. Помню, как-то с одноклассницами мы нашли разорванный дневник одной диссидентки. Разорван он был на не очень мелкие клочки, выброшен так аккуратно, словно она надеялась, что кто-нибудь эти клочки сложит и прочтёт... Паззл не отличался сложностью, и несколько дней мы с интересом читали о какой-то странной жизни, так не похожей на жизнь наших семейств. Там были гуру и поющие чаши, йога и "травка", непонятные стихи и названия, а ещё была история любви... Конечно, читали мы в основном из-за этой истории: возраст у нас для "лавстори" был самый подходящий, класс седьмой, наверное. Но потом, через годы, подробности этого романа вспоминались гораздо хуже, чем непонятные (тогда) слова. Зато они, как оказалось, заняли свои места на полочках моей памяти и выглядывали оттуда, когда я увлеклась разнообразными эзотерическими и теософскими книгами. Но, впрочем, я сейчас не об этом...
Вчера на Фонтанке.ру написали о защите историком К.Александровым диссертации о "власовцах". И о том, что историку тому грозит теперь уголовная статья. И о том, какие дебаты вызвала эта диссертация и какие обвинения диссертанту выдвигались... Я не буду всё это цитировать: по ссылке есть. Я, в принципе, и не диссертацию обсуждать собиралась - я её не читала, да и о предмете полемики знаю не сказать, чтобы много. Так, в общих чертах... Просто вот "музыкой навеяло"...
Ещё совсем недавно, при большом желании и интересе, можно было найти - как на бумаге, так и в интернетах - всё, что вызвало интерес. Включая "Майн кампф", например. Однако с каждым годом - да что там, с каждым месяцем! - доступной литературы становится всё меньше, а запретов всё больше... Ой, да, не только литературы, согласна! Вчера же проскочила информация о том, что госпожа-любитель-запрещать-всё выдвинула законопроект о приравнивании хёнтай к детскому порно и, соответственно, о том, чтобы за просмотр сего "чуда японской мультипликации" отправлять на нары... задорно... Я, впрочем, за всю свою жизнь ни разу никакого хёнтая не смотрела, но: я точно так же не смотрю никаких "Дом-2", комедийных сериалов и прочих "великих" творений СТС. По мне так - оно одна порнография. И, возможно, японская лучше... А у госпожи-запрети-всё давно странное отношение к человеческому телу и человеческим взаимоотношениям... наверное, она до сих пор уверена, что детей приносит аист, находят в капусте или покупают в магазине... покупают... да, не далеко от истины... Ой, я опять отвлеклась! Простите...
Я же хотела сказать вот о чём... Вот, есть такая поговорка: история не терпит сослагательных наклонений. То есть, если что-то произошло - оно произошло, и рассуждать на тему "а что было бы, если бы" - удел альтернативной фантастики. Однако, в нашем государстве (быть может, не только здесь - я в других не жила, не знаю) принято вычёркивать неугодные страницы. Вычёркивать неугодные страницы, сносить памятники неугодным правителям, предавать забвению неугодные новой власти имена... Но: история уже написана - к чему стараться её изменить? Оно же всё равно уже было... Забыть - можно. Но, кажется мне, эта "забывчивость" порождает всё те же ошибки, которые уже совершались. В итоге развитие общества движется, как в старой песенке: шаг вперёд и две назад...
Я не вижу ничего плохого в том, чтобы интересоваться каким-либо событием, произошедшим годы назад. Не важно - было ли оно положительным, героическим - или наоборот. Тем более, что то, что сегодня - со знаком минус, завтра может стать со знаком плюс... Например, в моём детстве можно было вылететь из пионеров, если ты утверждал, что Бог есть и ходил в церковь... А немного раньше - только за одно появление в церкви можно было оказаться вне рядов "юных ленинцев" и прочих комсомольцев... А сейчас можно пойти "под статью", сказав, что Бога нет! . В моём детстве был правильным и верным путь: октябрёнок - пионер - комсомолец - КПСС. Уже в моей юности ВЛКСМ и КПСС стали... мгм... позорны. Ну, во всяком случае, народ массово пошёл из "рядов", показательно изничтожая билеты и регалии. В моём детстве царь был презираем, монархия - античеловеческий и абсолютно негуманный строй, а нынче... сами знаете. Прочтя "Новый Завет" я вовсе не стала "на всю голову православной", ознакомившись с Кораном - не прониклась идеями мусульманства, а вот читать и то и другое было интересно... Я совершенно не против изучения Библии - не всей, конечно, частями. Ведь правда, нет лучшего эротического произведения и одновременно лучшего признания в любви, чем "Песнь Песней"! А огромную часть шедевров мировой культуры сложно понять, не зная - хотя бы в общих чертах - библейских историй (это я по себе знаю - помните, да? моё детство прошло в атеистической стране, и было так странно - чего это полуголая рыжая тётка стоит, сложив руки; какое-такое возвращение блудного сына? ну, и так далее, и так далее, и так далее)... Или та же "Майн кампф"... Я успела прочитать её (правда, не до конца), когда это ещё было можно. И что? Я прониклась идеями нацизма? Да ни в жизнь! Мне просто было интересно, с чего же весь сыр-бор... И я с интересом читала запрещённого некогда Ницше - с интересом, потому что там есть, о чём подумать и о чём поспорить. А сейчас я - не первый уж месяц - штудирую воспоминания бывших "сидельцев" и прочие документы о ГУЛАГе... Это что, говорит о том, что я хочу вернуть "лагеря" и мечтаю о том, чтобы по ночам вновь приезжали "чёрные вороны"? Нет, господа-товарищи, мне просто интересно... сама не знаю, почему. И я не понимаю, почему информацию о каком-либо событии надо "замораживать". Сама по себе информация - это просто констатация факта, что произошедшее - произошло. Сам по себе памятник или портрет - это просто изображение какого-либо человека. Мне не понятны крайности: то вся страна "куличи ваяет" и ставит бюсты-памятники-барельефы везде, где только есть свободное место, то вся страна эти памятники сносит... Соревнуясь, кто быстрее разобьёт гипсовое изваяние. "Кто последний - тот и "вОда"! (Кстати, очень хорошо помню эпическое полотно в одном из ленинградских институтов, под названием "Ходоки у Ленина": зелёная лампа на большом столе, за столом - дедушка Ленин, добрым взглядом смотрящий на ходоков - двое революционных матросов, двое бравых красноармейцев, по двое - рабочих и крестьян, и... два космонавта в шлемах с надписью "СССР"! Жаль, не знаю, где нынче эта баллада от живописи... Зато знаю место, где много-много "бывших вождей"... Жутковато, особенно в сумерках.)
Эх, опять получилось сбивчиво и, наверное, не совсем понятно... Не умею я строить логичный план изложения, даже сочинения в школе писала по принципу - куда заведёт меня тропиночка ассоциаций. И только потом приписывала к уже созданному тексту "план"...
Просто вот с каждым днём мне всё больше и больше кажется, что пора вспоминать методы сохранения самиздата от чужих глаз. "Вы можете сказать, что придёт им в голову?". Что сегодня вечером или завтра утром окажется под запретом? А может, у меня половина библиотеки такая, а мысли мои крамольны и подсудны?.. Вот и я не знаю... Знаю только, что мне очень нравились те времена, когда в интеллектуальном плане можно было всё. И мне очень не нравится, когда за заинтересовавшую чем-либо тему можно получить "статью"... И ведь история движется по спирали... 58-ю от 1922 года никто не отменял?
Вчера на Фонтанке.ру написали о защите историком К.Александровым диссертации о "власовцах". И о том, что историку тому грозит теперь уголовная статья. И о том, какие дебаты вызвала эта диссертация и какие обвинения диссертанту выдвигались... Я не буду всё это цитировать: по ссылке есть. Я, в принципе, и не диссертацию обсуждать собиралась - я её не читала, да и о предмете полемики знаю не сказать, чтобы много. Так, в общих чертах... Просто вот "музыкой навеяло"...
Ещё совсем недавно, при большом желании и интересе, можно было найти - как на бумаге, так и в интернетах - всё, что вызвало интерес. Включая "Майн кампф", например. Однако с каждым годом - да что там, с каждым месяцем! - доступной литературы становится всё меньше, а запретов всё больше... Ой, да, не только литературы, согласна! Вчера же проскочила информация о том, что госпожа-любитель-запрещать-всё выдвинула законопроект о приравнивании хёнтай к детскому порно и, соответственно, о том, чтобы за просмотр сего "чуда японской мультипликации" отправлять на нары... задорно... Я, впрочем, за всю свою жизнь ни разу никакого хёнтая не смотрела, но: я точно так же не смотрю никаких "Дом-2", комедийных сериалов и прочих "великих" творений СТС. По мне так - оно одна порнография. И, возможно, японская лучше... А у госпожи-запрети-всё давно странное отношение к человеческому телу и человеческим взаимоотношениям... наверное, она до сих пор уверена, что детей приносит аист, находят в капусте или покупают в магазине... покупают... да, не далеко от истины... Ой, я опять отвлеклась! Простите...
Я же хотела сказать вот о чём... Вот, есть такая поговорка: история не терпит сослагательных наклонений. То есть, если что-то произошло - оно произошло, и рассуждать на тему "а что было бы, если бы" - удел альтернативной фантастики. Однако, в нашем государстве (быть может, не только здесь - я в других не жила, не знаю) принято вычёркивать неугодные страницы. Вычёркивать неугодные страницы, сносить памятники неугодным правителям, предавать забвению неугодные новой власти имена... Но: история уже написана - к чему стараться её изменить? Оно же всё равно уже было... Забыть - можно. Но, кажется мне, эта "забывчивость" порождает всё те же ошибки, которые уже совершались. В итоге развитие общества движется, как в старой песенке: шаг вперёд и две назад...
Я не вижу ничего плохого в том, чтобы интересоваться каким-либо событием, произошедшим годы назад. Не важно - было ли оно положительным, героическим - или наоборот. Тем более, что то, что сегодня - со знаком минус, завтра может стать со знаком плюс... Например, в моём детстве можно было вылететь из пионеров, если ты утверждал, что Бог есть и ходил в церковь... А немного раньше - только за одно появление в церкви можно было оказаться вне рядов "юных ленинцев" и прочих комсомольцев... А сейчас можно пойти "под статью", сказав, что Бога нет! . В моём детстве был правильным и верным путь: октябрёнок - пионер - комсомолец - КПСС. Уже в моей юности ВЛКСМ и КПСС стали... мгм... позорны. Ну, во всяком случае, народ массово пошёл из "рядов", показательно изничтожая билеты и регалии. В моём детстве царь был презираем, монархия - античеловеческий и абсолютно негуманный строй, а нынче... сами знаете. Прочтя "Новый Завет" я вовсе не стала "на всю голову православной", ознакомившись с Кораном - не прониклась идеями мусульманства, а вот читать и то и другое было интересно... Я совершенно не против изучения Библии - не всей, конечно, частями. Ведь правда, нет лучшего эротического произведения и одновременно лучшего признания в любви, чем "Песнь Песней"! А огромную часть шедевров мировой культуры сложно понять, не зная - хотя бы в общих чертах - библейских историй (это я по себе знаю - помните, да? моё детство прошло в атеистической стране, и было так странно - чего это полуголая рыжая тётка стоит, сложив руки; какое-такое возвращение блудного сына? ну, и так далее, и так далее, и так далее)... Или та же "Майн кампф"... Я успела прочитать её (правда, не до конца), когда это ещё было можно. И что? Я прониклась идеями нацизма? Да ни в жизнь! Мне просто было интересно, с чего же весь сыр-бор... И я с интересом читала запрещённого некогда Ницше - с интересом, потому что там есть, о чём подумать и о чём поспорить. А сейчас я - не первый уж месяц - штудирую воспоминания бывших "сидельцев" и прочие документы о ГУЛАГе... Это что, говорит о том, что я хочу вернуть "лагеря" и мечтаю о том, чтобы по ночам вновь приезжали "чёрные вороны"? Нет, господа-товарищи, мне просто интересно... сама не знаю, почему. И я не понимаю, почему информацию о каком-либо событии надо "замораживать". Сама по себе информация - это просто констатация факта, что произошедшее - произошло. Сам по себе памятник или портрет - это просто изображение какого-либо человека. Мне не понятны крайности: то вся страна "куличи ваяет" и ставит бюсты-памятники-барельефы везде, где только есть свободное место, то вся страна эти памятники сносит... Соревнуясь, кто быстрее разобьёт гипсовое изваяние. "Кто последний - тот и "вОда"! (Кстати, очень хорошо помню эпическое полотно в одном из ленинградских институтов, под названием "Ходоки у Ленина": зелёная лампа на большом столе, за столом - дедушка Ленин, добрым взглядом смотрящий на ходоков - двое революционных матросов, двое бравых красноармейцев, по двое - рабочих и крестьян, и... два космонавта в шлемах с надписью "СССР"! Жаль, не знаю, где нынче эта баллада от живописи... Зато знаю место, где много-много "бывших вождей"... Жутковато, особенно в сумерках.)
Эх, опять получилось сбивчиво и, наверное, не совсем понятно... Не умею я строить логичный план изложения, даже сочинения в школе писала по принципу - куда заведёт меня тропиночка ассоциаций. И только потом приписывала к уже созданному тексту "план"...
Просто вот с каждым днём мне всё больше и больше кажется, что пора вспоминать методы сохранения самиздата от чужих глаз. "Вы можете сказать, что придёт им в голову?". Что сегодня вечером или завтра утром окажется под запретом? А может, у меня половина библиотеки такая, а мысли мои крамольны и подсудны?.. Вот и я не знаю... Знаю только, что мне очень нравились те времена, когда в интеллектуальном плане можно было всё. И мне очень не нравится, когда за заинтересовавшую чем-либо тему можно получить "статью"... И ведь история движется по спирали... 58-ю от 1922 года никто не отменял?