умер фетиш

[bortnik]

Скончался Михаил Калашников. Плачут патриоты, для которых он "солдат империи" плачут сталинисты, для которых он "защитник социализма", все скопом обличают либералов, которые, похоже, рады смерти автора оружия, которым их либеральных коллег били во Вьетнаме, Корее, Анголе, до сих пор продолжают, и вообще, еще не вечер

Comments

[leon_rumata]

Об чем пост? И зачем? с таким маразматическим заголовком?
Назвать публично "фетишем" умершего вчера человека-легенду Калашникова М. Т. из-за одной фразы, может только моральный урод.
Из каких бы побуждений это не было сделано.
Продолжай, давай и Гагарина разоблачай и назови "фетишем" или покрепче. Он, кстати, тоже не святой, можно разного накопать, при желании-то.
А чего ж капиталиста-Энгельса не пнуть? Ведь, эксплуатировал же рабочих, "кровопийца", не отвертится, а прибавочную стоимость потреблял, да еще с Марксом делился!

[skier69]

Опять глупость.

[bortnik]

хорошо, назовите существенные отличия своей позиции от культа героев.

[skier69]

Культ героев тут вообще не при чём. Моя позиция в том, что марксист должен не охотой на ведьм заниматься, когда ведьмами оказываются все поголовно, а выявлять системные причины такого положения дел.

[n0kk]

А нынешним "тру-марксистам"(ТМ) это неинтересно. Они свято верят, что марксизм - для народа, а народ - для того, чтобы кормить и содержать марксистов.

Замечательное социальное наблюдение, очень актуальное ныне:
никто из придумывающих правила и законы сам по ним не живёт.

[memos]

Вы попросту культивируете, преувеличиваете. Все куда проще. Ну, был конструктор, на его долю выпало стать автором одного из нюансов бытия социалистического общества, причем, этот его нюанс, оружие, сам по себе "ни добро, ни зло", "ни хорошо, ни плохо". Вот и всё. Вам проще станет, что Вы его будете всячески нахваливать, защищать, признавать его великие заслуги на трупе социализма или даже на пороге третьей мировой?

Нечего и некого там расхваливать. СССР уничтожен, и во многом благодаря такой передовице интеллигенции, таким вот заслуженным инженерам, ученым, артистам, писателям и т.д..

У коммунистов позиции четкие. Никакого морализаторства не надо, сама суть дела дает верную мораль.

[skier69]

Это я "культивирую" и "преувеличиваю"? Точно? :)

[leon_rumata]

Дорогой Скаер, неужели вы не видите абсолютную бессмысленность пререканий с этой публикой?
У них напрочь заблокирована обратная связь мышления, они не могут и не хотят воспринимать любую точку зрения, кроме своей, даже рассматривать ее. В ответ на ваши здравые аргументы - ничего кроме потока демагогии. То есть даже дать им что-либо позитивное - невозможно. ...
Узнать от них что-либо позитивное - тоже невозможно, потому что в их позиции нет даже элементарной логики, хотя они и этого не понимают...

Дело ваше, если есть время и забавно, то продолжайте раунд, но ИМХО - это весьма сомнительное и бесполезное удовольствие :))

[memos]

Закончились эпитеты?

[skier69]

Ниже ответил - ошибся тредом.

[bortnik]

Наполеон тоже начинал как якобинский полководец. Ну, ерунда же, что он потом парижан из пушек расстреливал

[skier69]

Тредом ошибся. Ответ выше - Смагину. Ну и вам заодно.

[n_petrovich]

В Советском Союзе после Сталина, увы, коммунизм строить перестали... Так что не надо его идеализировать.
Автомат Калашникова - лишь инструмент. А вот как его использовать, решает тот, у кого он в руках... К слову, этот инструмент в той же Африке использовался, к примеру, и как орудие геноцида.

[skier69]

Так тогда получается, что осудить за ренегатство и оплевать надо всех, кто в позднем СССР жил, за малым исключением. Это что - марксистский подход? :)

[bortnik]

для того, чтобы люди свои ошибки осознали, надо их хотя бы не скрывать. А у вас получается, что так, как Калашников и надо поступать в будущем! То есть, техническому специалисту, работающему на революцию, если вдруг начнется контрреволюционный процесс, надо не вступать с ним в борьбу, а с тем же энтузиазмом продолжать работать над техническими вопросами уже на благо контрреволюции. Вы же фактически превозносите РЕНЕГАТА.

[skier69]

> А у вас получается, что так, как Калашников и надо поступать в будущем!
Ерунда. Не приписывайте мне ваших домыслов.
А вскрытие ошибок не имеет ничего общего с шельмованием, которым вы тут занимаетесь. Больше того, своим неумным набросом вы как раз-таки мешаете трезвому осознанию ошибок. Да и ищете, собственно говоря, не там.