умер фетиш

[bortnik]

Скончался Михаил Калашников. Плачут патриоты, для которых он "солдат империи" плачут сталинисты, для которых он "защитник социализма", все скопом обличают либералов, которые, похоже, рады смерти автора оружия, которым их либеральных коллег били во Вьетнаме, Корее, Анголе, до сих пор продолжают, и вообще, еще не вечер

Comments

[leon_rumata]

Об чем пост? И зачем? с таким маразматическим заголовком?
Назвать публично "фетишем" умершего вчера человека-легенду Калашникова М. Т. из-за одной фразы, может только моральный урод.
Из каких бы побуждений это не было сделано.
Продолжай, давай и Гагарина разоблачай и назови "фетишем" или покрепче. Он, кстати, тоже не святой, можно разного накопать, при желании-то.
А чего ж капиталиста-Энгельса не пнуть? Ведь, эксплуатировал же рабочих, "кровопийца", не отвертится, а прибавочную стоимость потреблял, да еще с Марксом делился!

[skier69]

Мне кажется, выше я достаточно ясно раскрыл свою позицию. Добавить нечего.

[bortnik]

да понятно все... индульгенцию ему выписали. То есть, можно сконструировать автомат в молодости и всю оставшуюся жизнь, "воровать, убивать, е...ть гусей", и вы это все оправдаете...

[skier69]

Глупости пишете.

[bortnik]

это вы глупости пишете. Почему человек с ТЕХНИЧЕСКИМИ заслугами не может быть осуждаем за ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПОЗИЦИЮ?

[skier69]

Вы занимаетесь охотой на ведьм. Только ведьмами оказываются если не все поголовно, так уж через одного точно.

[bortnik]

к лауреату государственной премии СССР требования должны быть выше, чем к Васе с Уралмаша, не так ли?

[skier69]

К лауреату госпремии за достижения на поприще общестовведения - да. К лауретау - "технарю" едва ли.
Больше того - "Вася с Уралмаша" должен бы являться носителем пролетарского сознания в силу своей классовой принадлежности, в то время как "лауреат" - всего лшь "социальная прослойка".
Требуя к лауреату повышенных требований вы сами находитесь в плену "культа героев".

[bortnik]

то есть, лауреату госпремии за технические достижения и генералу простительно быть идиотом во всех остальных вопросах? Замечательная характеристика. Вы же только подтверждаете то, что я написал - что Калашников был банальным мещанином.

[skier69]

> простительно быть идиотом
Передёргиваете. Вы вообще на нормальный разговор способны, или без манипуляций никак?

> Калашников был банальным мещанином
Не большим, чем рядовой советский человек.

[ext_1297226]

> Не большим, чем рядовой советский человек.

На 60-ти летие Победы глава администрации небольшого южного городка приехал поздравлять почётного гражданина города , заслуженного фронтовика.
Когда он его спросил , чем город может ему лично помочь , ветеран в ответ попросил его , о том чтобы городские власти привели в порядок две дороги - одну по ул. им. Героя Советского Союза П. Шеина , а другую - по ул. им. Попова А.С..

[n0kk]

Какая вопиющая мерканитильность!!!

[sov0k]

+1

http://dubell-dva.livejournal.com/199670.html?thread=1670390#t1670390

[memos]

Судить о чем? Обо всем? Пожалуй, да. Но когда речь идет о позициях человека, что немаловажно, в контексте вопросов общества - нет, никаких поблажек. Хотя бы в виду элементарной честности: необходимо признать то, что есть. Как раз взвешивание одного-другого, разменивание конкретного вопроса на всякое-разное - будет лицемерием.

[skier69]

Не "о чём", а "кого" - ведь именно это делает Бортник. Ну или если уж "о чём", то об итогах жизни. Признать то, что есть, безусловно, необходимо. Но признание не равно осуждению, или того паче, обвинению.

[bortnik]

Не "о чём", а "кого" - ведь именно это делает Бортник.

- то есть "все люди равны, но некоторые более равны"... Нормальный эсеровский культ "героев"