Олег, так в чем же источник несовершенства человека? Объясняющие этот факт известные модели: грехопадения, или тварной - изначально несовершенной сущности человека, Вы, как я понял из Ваших текстов - отвергаете. Что случилось с внуками Богов?
Это всё красиво в идеале. Но, думаю, не каждая женщина может решиться посвятить себя полностью семье, дому. Итог: не каждая станет Ведь-Мой. И не каждый мужчина поймёт своё предназначение. Итог: не каждый станет Львом. Как Вы считаете, что нужно для познания себя? Для осознания своей главной цели? Зачастую она не видна
Вы говорите так, будто мы ДОЛЖНЫ совершать определенные поступки для обретения счастия. Но человек может и без этого быть предопределено счастлив. Нет? А как же монахини, посвятившие себя религии? Или монахи? Думаете, они несчастны? Думаю, каждый из нас индивидуален по своей природе. И может статься, чтО для одного является залогом счастья, другому не подходит.
Да, должны. У человека есть обязанности - аскезы. Уровень реализации под Сатурном. Те, без которых он не имеет реализации. Семья и дети - одна из них.
Про монашество - отдельный большой разговор. И если Вы не собираетесь на постриг, он не имеет смысл. Это - иная реальность. Очень часто это просто бегство. Иногда это форма излечения.
Кстати далеко не все лингвисты согласны с переводом слова "Ведьма" как Ведающая мать както интересовалась вопросом и вот ссылочка тут както достаточно подробно озвучено http://wap.vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000058-000-120-0 где говорится о совсем другой трактовке. "Я знаю" на санскрите звучит как "Ведми" и в старых словарях слово Ведьма звучит как "Вѣдмь"
Вы кстати достаточно часто озвучиваете ситуацию нежелание иметь детей и не возможности правильной реализации человека в роду в отсутствии оных, но таких людей всетаки довольно мало может процентов 10, куда больше тех кто нарожал детей будучи незрелым и слабо чтото ведающим человеком, вокруг меня таких сотни... кто толще Космополитен в руки книги не взяли. Я понимаю что мы говорим не о тех 90 процентах а об этих 10 которые как назло скопились как раз возле наших интересов)))
Да нет никаких "зрелых". Все , кто рожают - не готовы к детям вначле. Никто не знает ни как матерью быть, ни как отцом, ни как отвечать за детей. Ничего не знают. И в этом-то и есть смысл.
А про лингвистов... Можно ведь просто слушать слова - не так ли?
Всем слышится только то, что доказывает его правду, только то, чем он обусловлен))) История говорит что в древнем риме весталки жрицы после 30 лет далеко не всегда принимали решение стать чьимито женами и матерями, да их и не брали в жены, считалось что это худое дело. Ванга пример женщины ведуньи у которой никогда небыло своих детей. Вспоминается Кастанеда с его размышлениями, думаю что всетаки основаными на традиционных возрениях древних индейцев ....ну это первое что приходит на ум)
Да, только никто не готов заплатить цену Ванги. Нужно ослепнуть в детстве и несмотря на это всю жизнь принимать толпы людей. Да, это альтернативная лунная реализация. Только много ли готовых к такой цене?
А про обусловленность - конечно так. Именно что хотим, то и слышим.
Думаю, это не всегда так. И среди людей с нормальной ориентацией можно найти творчески одаренных личностей. Поблажка, если вообще можно применить это понятие по данному вопросу, дается только желающим получить поблажку.
Это как раз очень просто. Только нужно знать астрологию, её символизм. Вкратце - это недоразвитый пятый дом. Он отвечает за творчество.
Верхняя форма творчества - творение другого человека. Дети то есть.
Менее полноценные формы - художественные - тоже пятый дом. Ещё проще - игра, и даже пьянство и наркотики - формы бытия с непредсказуемым следующим шагом.
А мужчины-гомики просто перекачивают свой канал Венеры ( женский по сути своей), вот и проявляют себя в тряпках и прочих женских искусствах. И вообще-то дело не в том, что они творческие. Они просто стайные, мафиозно подобные. Они притягивают друг друга, создают вполне ощутимый заслон для того, чтобы в эти "искусства" пришли здоровые люди. Великого тут мало.
Великое - в простой архангельской рубахе, которую девушки годами себе вышивали руками, там, где каждый стежок - магия творения своего счастья на свою жизнь и на своих детей и внуков вперёд. И это работало веками.
А то о чём вы написали - это как раз примеры деградации смысла вообще.
//И вообще-то дело не в том, что они творческие. Они просто стайные, мафиозно подобные. Они притягивают друг друга, создают вполне ощутимый заслон для того, чтобы в эти "искусства" пришли здоровые люди. Великого тут мало.
это здорово, что понятно, чем отбило. Но некоторым отбивает насмерть. То есть совсем. Им как быть? усыновлять? А по поводу донорских яйцеклеток-сперм вы как думаете? тут же получается, что генетичски дитя из одного рода, а живет и воспитывается в другом а сурмамы?
Comments 39
Объясняющие этот факт известные модели: грехопадения, или тварной - изначально несовершенной сущности человека, Вы, как я понял из Ваших текстов - отвергаете.
Что случилось с внуками Богов?
Reply
Как могло оказаться так, что мы перестали знать Отца?
Reply
Reply
Чуть выше я ответил чуть подробнее.
Reply
Как Вы считаете, что нужно для познания себя? Для осознания своей главной цели? Зачастую она не видна
Reply
Reply
А как же монахини, посвятившие себя религии? Или монахи? Думаете, они несчастны?
Думаю, каждый из нас индивидуален по своей природе. И может статься, чтО для одного является залогом счастья, другому не подходит.
Reply
Те, без которых он не имеет реализации. Семья и дети - одна из них.
Про монашество - отдельный большой разговор. И если Вы не собираетесь на постриг, он не имеет смысл. Это - иная реальность. Очень часто это просто бегство.
Иногда это форма излечения.
Reply
както интересовалась вопросом и вот ссылочка тут както достаточно подробно озвучено
http://wap.vleskniga.borda.ru/?1-2-0-00000058-000-120-0
где говорится о совсем другой трактовке. "Я знаю" на санскрите звучит как "Ведми"
и в старых словарях слово Ведьма звучит как "Вѣдмь"
Вы кстати достаточно часто озвучиваете ситуацию нежелание иметь детей и не возможности правильной реализации человека в роду в отсутствии оных, но таких людей всетаки довольно мало может процентов 10, куда больше тех кто нарожал детей будучи незрелым и слабо чтото ведающим человеком, вокруг меня таких сотни... кто толще Космополитен в руки книги не взяли.
Я понимаю что мы говорим не о тех 90 процентах а об этих 10 которые как назло скопились как раз возле наших интересов)))
Reply
И в этом-то и есть смысл.
А про лингвистов... Можно ведь просто слушать слова - не так ли?
Reply
История говорит что в древнем риме весталки жрицы после 30 лет далеко не всегда принимали решение стать чьимито женами и матерями, да их и не брали в жены, считалось что это худое дело.
Ванга пример женщины ведуньи у которой никогда небыло своих детей.
Вспоминается Кастанеда с его размышлениями, думаю что всетаки основаными на традиционных возрениях древних индейцев
....ну это первое что приходит на ум)
Reply
Нужно ослепнуть в детстве и несмотря на это всю жизнь принимать толпы людей. Да, это альтернативная лунная реализация. Только много ли готовых к такой цене?
А про обусловленность - конечно так. Именно что хотим, то и слышим.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вкратце - это недоразвитый пятый дом. Он отвечает за творчество.
Верхняя форма творчества - творение другого человека. Дети то есть.
Менее полноценные формы - художественные - тоже пятый дом.
Ещё проще - игра, и даже пьянство и наркотики - формы бытия с непредсказуемым следующим шагом.
А мужчины-гомики просто перекачивают свой канал Венеры ( женский по сути своей), вот и проявляют себя в тряпках и прочих женских искусствах.
И вообще-то дело не в том, что они творческие. Они просто стайные, мафиозно подобные. Они притягивают друг друга, создают вполне ощутимый заслон для того, чтобы в эти "искусства" пришли здоровые люди. Великого тут мало.
Великое - в простой архангельской рубахе, которую девушки годами себе вышивали руками, там, где каждый стежок - магия творения своего счастья на свою жизнь и на своих детей и внуков вперёд. И это работало веками.
А то о чём вы написали - это как раз примеры деградации смысла вообще.
Reply
много плюсиков
Reply
Reply
Reply
А по поводу донорских яйцеклеток-сперм вы как думаете?
тут же получается, что генетичски дитя из одного рода, а живет и воспитывается в другом
а сурмамы?
Reply
Leave a comment