По следам

[borovik]

Originally published at Студия "Гнозис". You can comment here or there.

Comments

[vvan]

Олег, так в чем же источник несовершенства человека?
Объясняющие этот факт известные модели: грехопадения, или тварной - изначально несовершенной сущности человека, Вы, как я понял из Ваших текстов - отвергаете.
Что случилось с внуками Богов?

один один!

[aksuk]

Присоединяюсь к вопросу! :)

Как могло оказаться так, что мы перестали знать Отца?

Re: один один!

[ptica_sva]

Может быть мы просто согласились его забыть на время воплощения..

Re: один один!

[borovik]

Мы не перестали, мы непрерывно познаём.:)
Чуть выше я ответил чуть подробнее.

[borovik]

Так нет никакого несовершенства. Предельное совершенство в принципе не достижимо.
И потому все разговоры о грехопадениях и проч. спекулятивны по природе своей.

Это эгрегоральные ловушки, которые обещают свои лицензированные пути к совершенству в обмен на эгрегоральную верность. "Только чада церкви моей" и тому подобное.

А есть просто то, что есть.
Нет ничего другого, кроме данности.
И это то, что есть просто меняется.
Это надо принять и всё полегче станет.

Как сказал один волхв:
Не рви цветы, а всё остальное приложится.

[vvan]

\\Нет ничего другого, кроме данности.\\

Но данность-то какая-то уж больно подозрительная.
Прямо, страна невыученных уроков, а не данность. :0)

\\Как сказал один волхв:
Не рви цветы, а всё остальное приложится.\\

Да, да. Смотрел. Парадоксально лысый волхв. :0)

[borovik]

Ну так данность -то отражает наше сознание, какие мы такая и данность.
Хоть это и обескураживает порой, согласен :)
----
А парадоксально лысый цитирует про цветы наоборот самого наверное волосатого :)

[vvan]

\\Ну так данность -то отражает наше сознание, какие мы такая и данность\\

Следовательно сознание формирует данность, которая (данность) это же сознание и не устраивает. :0)
Где-то я уже об этом писал :0)