Leave a comment

Comments 11

avn1 August 6 2011, 08:40:33 UTC
Там 2 Власова. Один заместитель, второй просто сотрудник. Нельзя их путать.
Как невежливо называть его подручным...
Надо было согласовать письмо с аудиторией. Она бы его сгладила. И если бы и таким вежливым письмом профессора бы не проняло, то это бы всех убедило что он никуда не годится. А так плохо.
Советую отозвать заявление и послать его вновь после согласования с аудиторией.

Reply


boroda66rus August 6 2011, 16:09:32 UTC
Разве я не указал на двух Власовых7
Они мне оба похрен. Кузьмин, со своим проферссорским рангом. пусть идет подметать улицы, если его мозг спит. На этом объекте, сегодня прослеживается явная коррупционная связь всех заинтересованных лиц. В новостях уже сообщили. что и СанПиН собираются менять, и какому-то Воробьеву от Форум групп идут на встречу по его заявлению... меняя карту землепользования. Тут тока расстрел назрел ВСЕХ, кто бабло намывает!

Reply

avn1 August 6 2011, 23:25:38 UTC
Ну я просто напоминаю лишний раз про этот дубль.
Тут логика такая.
Если Кузьмин хороший, то ему надо растолковать юридические тонкости так, чтобы в случае неудачной растолковки 100% вины лежали не на вас, а не 99%.
Если Кузьмин нехороший, то нечего там и писать ему, а надо механически обжаловать его незаконное бездействие или там предпринимать некие другие действия по замене руководителя Управления (но как я ранее писал от смены одного руководителя не другого толку не прибавляется).
То есть в любом случае надо писать юридически гладко и вежливо. Или не писать, а подавать жалобу в суд или вышестоящему должностному лицу.

Reply

boroda66rus August 7 2011, 02:24:16 UTC
независимо от этого ответа Кузьмину, все остальное делается. Кузьмину надо просто прочесть и уйти в отставку, а следущему "Руководителю" думать башкой. Наше дело предупредить "Руководителя", а ему уже решать самому.

Reply

avn1 August 7 2011, 13:27:56 UTC
Делается все кроме самого очевидного... Надо учитывать все варианты ( ... )

Reply


Leave a comment

Up