Я не рассматриваю всяких "запредельщиков" типа Соколова и Солженицына, с ними все ясно.
Вот, наконец, внятное (а не просто истерично-надрывное) возражение Кривошееву.
И не по потерям на Курской Дуге (что достаточно известно), а по потерям в целом
http://community.livejournal.com/antirevizionizm/8431.html Цифра возрастает. Не на порядок, конечно, и даже
(
Read more... )
Comments 9
Reply
Reply
Почитайте и насладитесь...
Reply
Reply
http://www.solonin.org/other_a-bayerbah-grif-sekretnosti
Reply
И эти люди обвиняют Кривошеева в "советском официозе"...
Reply
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/619803
Любят все на Кривошеева наезжать, но никто до сих пор не удосужился независимо подсчитать потери на уровне дивизии. Вместо этого оперируют данными на уровне фронта, так же как и Кривошеев.
(***)
А у Кривошеева потери Воронежского и Степного фронтов по 23 июля составили 143 950 чел. То, что независимые данные дают 117 552 чел по 18 июля скорее всего показывает, что Кривошеев (или вернее фронтовые сводки потерь) не только не занизил советские потери, а даже слегка преувеличил их.
Reply
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/1218978
http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1344521
"И насколько мне известно даже критики Кривошеева не предполагают изменения цифры в разы, спор идет в общем то о процентах (десятках процентов)"
Reply
Reply
Leave a comment