Стас Зельвенский написал для "Большого города"
статью о вреде спойлеров. В принципе я, конечно, с ним согласен. И в своих публикациях я обычно тайны не выдаю. Хотя совсем недавно на меня наехали на форуме TDVD, когда я в июльском номере написал, чем кончаются
"Другие". Но фильму уже шесть лет, и мне кажется, что все, кто сильно хотел ему увидеть,
(
Read more... )
Comments 5
просто это то, что всем интереснее всего знать.
Reply
Иногда он может лишить того потрясающего ощущения "холодка на затылке". Например, поэтому я против спойлеров к "Бойцовскому клубу" (когда он еще выходил), хотя ни в коем случае не считаю что это - главный момент книги/фильма.
Что касается "кто умер, а кто нет", то это действительно часто не так уж принципиально.
Reply
Reply
А откуда известно?
Reply
Вчера поссорилась с подругой. Услышала в новостях, что станется в финале с бедняжкой Гарри Поттером, и решила с ней обсудить. А она, оказывается, специально телевизор не смотрела в этот день, чтобы ничего не узнать. Очень была на меня подруга сердита.
Спойлеры - зло!
С другой стороны, если сразу предупредить зрителя, что в конце одного известного сериала люди хлопают в ладоши и говорят главному герою «Omedeto», то зритель, возможно, смотрел бы произведение внимательнее, увязывая происходящее с предстоящим финалом. И не было бы тогда случаев двухнедельного впадения в ступор с непрерывным повторением «главной анимешной мантры» ^_^
Reply
Leave a comment