Стас Зельвенский написал для "Большого города"
статью о вреде спойлеров. В принципе я, конечно, с ним согласен. И в своих публикациях я обычно тайны не выдаю. Хотя совсем недавно на меня наехали на форуме TDVD, когда я в июльском номере написал, чем кончаются
"Другие". Но фильму уже шесть лет, и мне кажется, что все, кто сильно хотел ему увидеть, уже увидели. ^_^
Как бы то ни было, есть нюанс, который нельзя забывать. Если седьмой "Поттер" сводится к списку жертв, то это плохая книга. В крайнем случае, средненькая. И это касается книг всех жанров, включая детективы. И любых фильмов и сериалов. Перефразируя Льва Толстого, можно сказать, что если бы "Анна Каренина" сводилась к прыжку под поезд, книгу не стоило было бы писать.
Даже хорошие спортивные матчи интересно смотреть, если знаешь счет или победителя. Хотя если не знаешь, то зрелище, бесспорно, увлекательнее.
С другой стороны, подробные синопсисы - нужная и полезная вещь. В работе вроде моей. И не столько потому, что иногда нужно знать сюжет чего-то, что я не видел, сколько потому, что необходимые детали увиденного имеют привычку стираться из памяти. А пересмотреть подчас бывает невозможно.
Кстати, я рад, что мой любимый герой "Поттера" не погиб. ^_^