Продолжение истории по незаконному ограничению доступа к Воробьевскому пруду
Получил сегодня ответ из прокуратуры на свое обращение от 28.07.2013 по истории с доступом к пруду.
Ответ по сути ни о чем.
Сообщили мне, что мое обращение передали Слободскому межрайонному прокурору советнику юстиции Мышкину В.В.
Видимо пока уважаемые сотрудники прокуратуры дойдут до пруда - лето закончится и удачливые "коммерсанты" уже свернут свой незаконный бизнес, ограничивающий свободный доступ к водным объектам. Но, честно говоря, я и сам поступил не оптимально. В данном случае, чтобы ускорить процесс, надо было написать в прокуратуру Слободского района, а не в областную прокуратуру. Теперь буду знать.
При этом сотрудник прокуратуры советник юстиции А.С. Шишкин в тексте письма оскорбительно переврал мою фамилию. Не знаю - сознательно или нет. При этом на почтовом конверте фамилия была написана правильно.
Читал недавно, что подобная история с искажением произошла с Эдуардом Патрушевым, правда у него переврали имя. Было бы интересно узнать обращался ли он с жалобой и был ли какой-то результат?
Про происхождение моей фамилии я совсем недавно писал.
Не могу сказать, что мою фамилию редко искажают, но от прокуратуры такого фокуса я, честно говоря, не ожидал.
А за историей с ограничением доступа к пруду буду дальше следить и при необходимости принимать дополнительные действия. И как бы Алексей Шестаков не оправдывал "коммерсантов" закон не на их стороне, ибо как он сам в комментариях написал пруд находится в аренде, следовательно принадлежит либо государству, либо муниципалитету. Согласно статье 6 Водного Кодекса ([ссылка]) он является водным объектом общего пользования.
Согласно п.2 этой статьи » Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.»
При этом «Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации.
«Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет ДВАДЦАТЬ МЕТРОВ, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.»
Ответ по сути ни о чем.
Сообщили мне, что мое обращение передали Слободскому межрайонному прокурору советнику юстиции Мышкину В.В.
Видимо пока уважаемые сотрудники прокуратуры дойдут до пруда - лето закончится и удачливые "коммерсанты" уже свернут свой незаконный бизнес, ограничивающий свободный доступ к водным объектам. Но, честно говоря, я и сам поступил не оптимально. В данном случае, чтобы ускорить процесс, надо было написать в прокуратуру Слободского района, а не в областную прокуратуру. Теперь буду знать.
При этом сотрудник прокуратуры советник юстиции А.С. Шишкин в тексте письма оскорбительно переврал мою фамилию. Не знаю - сознательно или нет. При этом на почтовом конверте фамилия была написана правильно.
Читал недавно, что подобная история с искажением произошла с Эдуардом Патрушевым, правда у него переврали имя. Было бы интересно узнать обращался ли он с жалобой и был ли какой-то результат?
Про происхождение моей фамилии я совсем недавно писал.
Не могу сказать, что мою фамилию редко искажают, но от прокуратуры такого фокуса я, честно говоря, не ожидал.
А за историей с ограничением доступа к пруду буду дальше следить и при необходимости принимать дополнительные действия. И как бы Алексей Шестаков не оправдывал "коммерсантов" закон не на их стороне, ибо как он сам в комментариях написал пруд находится в аренде, следовательно принадлежит либо государству, либо муниципалитету. Согласно статье 6 Водного Кодекса ([ссылка]) он является водным объектом общего пользования.
Согласно п.2 этой статьи » Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.»
При этом «Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации.
«Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет ДВАДЦАТЬ МЕТРОВ, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.»