Меня всегда настораживает, когда человек в профессиональных кругах заявляет о себе "я - психоаналитик" или "я - гештальтист". Для меня это означает, что он, скорее всего, занимается имитацией психотерапии, чем ею как таковой. ( Read more... )
Классический вариант - терапевт просит клиента попеременно проигрывать разные образы сновидений от первого лица. Предполагается, что это помогает интегрировать разные части личности клиента, проявляющие себя в подобных образах. Лично я делаю это несколько короче. Спрашиваю: "А на хрена тебе оно? Ты знаешь, что будешь потом с этим делать?"
О! Нечто подобное "мастера" обычно и говорят! (про меня самого до сих пор мифы ходят, что я когда-то давно на группу Рабина ходить перестал, потому что теорию отрицаю - что, естественно, полный бред). Но при чём здесь ученичество? Я же ведь про уже практикующих душегубов душеведов. А оно, кстати, здесь очень даже при чём, ведь на нём вся финансовая составляющая держится. Ведь не на клиентские же гонорары эти самые "мастера" существуют? ) Тот, кому действительно интересно работать терапевтом, скорее будет думать о чём то ином, чем о том, боится ли он совершить ошибку (про это я как раз и писал). Но "мастера" вначале запугают его, обвинив в непрофессионализме, а потом за его же деньги будут долго тебе рассказывать, что супервизия - вовсе не поиск ошибок, и не скажут ничего конкретного... Потому что супервизия, как и тарапия, должны быть вечной )
Но ведь потребность «принадлежности» никто не отменял. Более того, это потребность идет сразу после физиологической и потребности в безопасности. У психотерапевтов - это принадлежность к направлению.
При этом - не принадлежать никакому направлению - это тоже направление. И в нём тоже есть свои Мэтры и свои постулаты (например - не иметь никаких постулатов). И тоже можно «с пеной у рта» защищать это направление, говоря: «При мне не выражайтесь. Эти ваши контакты-проекции - это ни о чем! Говорите простым языком». По сути можно уже и методичку писать.
А по поводу «птичьего языка» есть хороший ролик, как парен хочет познакомиться с девушкой гештальт-терапевтом (со студенческого капустника).
Представляю себе хирурга, озабоченного вопросами своей "принадлежности", да ещё во время операции ) А то, что всё перевернуть можно, абсолютно точно. Я, например, часто говорю: "Психотерапевт должен быть беспринципным. В хорошем смысле слова." Но лишь в тех случаях, если мой собеседник - догматик. А если ему даже книжки читать лень, то я скажу: "В том, что ты неуч, нет ничего оригинального. И лучше перестать этим хвастаться, ни начать учиться". Диалектика, понимаш... ) Спасибо за ролик, посмотрю чуть позже.
Ну, думаю, что в хирургии тоже есть свои направления: начиная от «резать к чертовой матери» и до восстановления и замены пораженного органа при минимальном хирургическом вмешательстве. И определяется хирург со своей принадлежностью конечно не во время операции, а когда идет работать в определенную больницу, в определенный коллектив врачей.
Но и то, что ты описываешь в своем посте, относится к поведению психотерапевта не на сессиях, а в «профессиональных кругах». На сессии психотерапевт действует так, как умеет. И это либо работает, либо нет. Его либо рекомендуют, либо нет.
И мне кажется, что профессия психолога - такая же, как любая другая. Значит и в ней есть свои профессионалы и свои посредственности, которых ты и описываешь. И, думаю, что их не большинство. Они просто есть и может быть они чуть виднее.
И, даже скорее не "посредственности", а специалисты в стадии становления. Дети копируют родителей, подростки скандируют слова любимых групп, гештальтисты перепечатывают в своих жж цитаты Мэтров. Но все растут и все меняются. И работа (от слова "раб") превращается в деятельность, а затем и выходит на уровень творчества. И с первого этажа сразу на третий перепрыгнуть не получается... Сколько лет той же гештальт-терапии в России? Специалисты ещё не успели дорасти до уровня творчества.
хорошо конечно написал : )) однако и поспорить можно... ибо опорности точно нужны... по крайней мере на первых этапах... вот и ходит терапевт на своих костыликах и ему это помогает быть более спокойным и уравновешенным и это тоже важно для клиента... ну а потом когда свои ножки окрепнут можно и в сторону костылики откинуть (или даже в мэтров запустить)... другой вопрос что далеко не все могут с ними расстаться... привыкаешь ведь к опорностям таким и становишься вьющимся растением неспособным жить без подставок : )
Comments 53
а как в гештальте работают со сновидениями?
Reply
Лично я делаю это несколько короче. Спрашиваю: "А на хрена тебе оно? Ты знаешь, что будешь потом с этим делать?"
Reply
Reply
Reply
Reply
А оно, кстати, здесь очень даже при чём, ведь на нём вся финансовая составляющая держится. Ведь не на клиентские же гонорары эти самые "мастера" существуют? ) Тот, кому действительно интересно работать терапевтом, скорее будет думать о чём то ином, чем о том, боится ли он совершить ошибку (про это я как раз и писал).
Но "мастера" вначале запугают его, обвинив в непрофессионализме, а потом за его же деньги будут долго тебе рассказывать, что супервизия - вовсе не поиск ошибок, и не скажут ничего конкретного... Потому что супервизия, как и тарапия, должны быть вечной )
Reply
Reply
При этом - не принадлежать никакому направлению - это тоже направление. И в нём тоже есть свои Мэтры и свои постулаты (например - не иметь никаких постулатов). И тоже можно «с пеной у рта» защищать это направление, говоря: «При мне не выражайтесь. Эти ваши контакты-проекции - это ни о чем! Говорите простым языком». По сути можно уже и методичку писать.
А по поводу «птичьего языка» есть хороший ролик, как парен хочет познакомиться с девушкой гештальт-терапевтом (со студенческого капустника).
Прямая ссылка на видео, если не встроится: http://youtu.be/yMDPXCyDyc0
Reply
А то, что всё перевернуть можно, абсолютно точно. Я, например, часто говорю: "Психотерапевт должен быть беспринципным. В хорошем смысле слова." Но лишь в тех случаях, если мой собеседник - догматик. А если ему даже книжки читать лень, то я скажу: "В том, что ты неуч, нет ничего оригинального. И лучше перестать этим хвастаться, ни начать учиться". Диалектика, понимаш... )
Спасибо за ролик, посмотрю чуть позже.
Reply
Но и то, что ты описываешь в своем посте, относится к поведению психотерапевта не на сессиях, а в «профессиональных кругах». На сессии психотерапевт действует так, как умеет. И это либо работает, либо нет. Его либо рекомендуют, либо нет.
И мне кажется, что профессия психолога - такая же, как любая другая. Значит и в ней есть свои профессионалы и свои посредственности, которых ты и описываешь. И, думаю, что их не большинство. Они просто есть и может быть они чуть виднее.
Reply
Reply
Reply
однако и поспорить можно... ибо опорности точно нужны... по крайней мере на первых этапах... вот и ходит терапевт на своих костыликах и ему это помогает быть более спокойным и уравновешенным и это тоже важно для клиента... ну а потом когда свои ножки окрепнут можно и в сторону костылики откинуть (или даже в мэтров запустить)... другой вопрос что далеко не все могут с ними расстаться... привыкаешь ведь к опорностям таким и становишься вьющимся растением неспособным жить без подставок : )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment