Про направления

Apr 28, 2011 11:05

Меня всегда настораживает, когда человек в профессиональных кругах заявляет о себе "я - психоаналитик" или "я - гештальтист".
Для меня это означает, что он, скорее всего, занимается имитацией психотерапии, чем ею как таковой. ( Read more... )

антипсихолог

Leave a comment

Comments 53

toshenka April 28 2011, 11:31:20 UTC
вы мне напомнили притчу про луну (вот эту http://www.epress.wsdb.net/?id=124).

а как в гештальте работают со сновидениями?

Reply

boriru April 28 2011, 14:06:17 UTC
Классический вариант - терапевт просит клиента попеременно проигрывать разные образы сновидений от первого лица. Предполагается, что это помогает интегрировать разные части личности клиента, проявляющие себя в подобных образах.
Лично я делаю это несколько короче. Спрашиваю: "А на хрена тебе оно? Ты знаешь, что будешь потом с этим делать?"

Reply

toshenka April 28 2011, 14:16:08 UTC
обескураживающе, да :))

Reply

boriru April 28 2011, 14:39:28 UTC
Вот и меня обескураживает, когда терапевт почему-то начинает обсуждать сны клиента, так и не выяснив, зачем же тот на самом деле к нему пришёл?

Reply


mria_ts April 28 2011, 11:46:00 UTC
Так любое ученичество не возможно без затврживания законов и только тот, кто не боится делать ошибки потом вырастает в мастера.

Reply

boriru April 28 2011, 14:33:44 UTC
О! Нечто подобное "мастера" обычно и говорят! (про меня самого до сих пор мифы ходят, что я когда-то давно на группу Рабина ходить перестал, потому что теорию отрицаю - что, естественно, полный бред). Но при чём здесь ученичество? Я же ведь про уже практикующих душегубов душеведов.
А оно, кстати, здесь очень даже при чём, ведь на нём вся финансовая составляющая держится. Ведь не на клиентские же гонорары эти самые "мастера" существуют? ) Тот, кому действительно интересно работать терапевтом, скорее будет думать о чём то ином, чем о том, боится ли он совершить ошибку (про это я как раз и писал).
Но "мастера" вначале запугают его, обвинив в непрофессионализме, а потом за его же деньги будут долго тебе рассказывать, что супервизия - вовсе не поиск ошибок, и не скажут ничего конкретного... Потому что супервизия, как и тарапия, должны быть вечной )

Reply

mria_ts April 28 2011, 16:08:38 UTC
Ну... делание денег на учениках - что может быть эффективнее? (маловероятно, что клиент сбежит) ;)

Reply


vse_horosho April 28 2011, 14:29:33 UTC
Но ведь потребность «принадлежности» никто не отменял. Более того, это потребность идет сразу после физиологической и потребности в безопасности. У психотерапевтов - это принадлежность к направлению.

При этом - не принадлежать никакому направлению - это тоже направление. И в нём тоже есть свои Мэтры и свои постулаты (например - не иметь никаких постулатов). И тоже можно «с пеной у рта» защищать это направление, говоря: «При мне не выражайтесь. Эти ваши контакты-проекции - это ни о чем! Говорите простым языком». По сути можно уже и методичку писать.

А по поводу «птичьего языка» есть хороший ролик, как парен хочет познакомиться с девушкой гештальт-терапевтом (со студенческого капустника).

Прямая ссылка на видео, если не встроится: http://youtu.be/yMDPXCyDyc0

Reply

boriru April 28 2011, 15:06:58 UTC
Представляю себе хирурга, озабоченного вопросами своей "принадлежности", да ещё во время операции )
А то, что всё перевернуть можно, абсолютно точно. Я, например, часто говорю: "Психотерапевт должен быть беспринципным. В хорошем смысле слова." Но лишь в тех случаях, если мой собеседник - догматик. А если ему даже книжки читать лень, то я скажу: "В том, что ты неуч, нет ничего оригинального. И лучше перестать этим хвастаться, ни начать учиться". Диалектика, понимаш... )
Спасибо за ролик, посмотрю чуть позже.

Reply

vse_horosho April 28 2011, 19:39:27 UTC
Ну, думаю, что в хирургии тоже есть свои направления: начиная от «резать к чертовой матери» и до восстановления и замены пораженного органа при минимальном хирургическом вмешательстве. И определяется хирург со своей принадлежностью конечно не во время операции, а когда идет работать в определенную больницу, в определенный коллектив врачей.

Но и то, что ты описываешь в своем посте, относится к поведению психотерапевта не на сессиях, а в «профессиональных кругах». На сессии психотерапевт действует так, как умеет. И это либо работает, либо нет. Его либо рекомендуют, либо нет.

И мне кажется, что профессия психолога - такая же, как любая другая. Значит и в ней есть свои профессионалы и свои посредственности, которых ты и описываешь. И, думаю, что их не большинство. Они просто есть и может быть они чуть виднее.

Reply

vse_horosho April 28 2011, 19:47:19 UTC
И, даже скорее не "посредственности", а специалисты в стадии становления. Дети копируют родителей, подростки скандируют слова любимых групп, гештальтисты перепечатывают в своих жж цитаты Мэтров. Но все растут и все меняются. И работа (от слова "раб") превращается в деятельность, а затем и выходит на уровень творчества. И с первого этажа сразу на третий перепрыгнуть не получается... Сколько лет той же гештальт-терапии в России? Специалисты ещё не успели дорасти до уровня творчества.

Reply


goluboglazka April 28 2011, 14:32:37 UTC
Спасибо, интересно, сделаю перепост :)

Reply


ext_520260 April 28 2011, 17:12:26 UTC
хорошо конечно написал : ))
однако и поспорить можно... ибо опорности точно нужны... по крайней мере на первых этапах... вот и ходит терапевт на своих костыликах и ему это помогает быть более спокойным и уравновешенным и это тоже важно для клиента... ну а потом когда свои ножки окрепнут можно и в сторону костылики откинуть (или даже в мэтров запустить)... другой вопрос что далеко не все могут с ними расстаться... привыкаешь ведь к опорностям таким и становишься вьющимся растением неспособным жить без подставок : )

Reply

boriru April 28 2011, 21:46:21 UTC
излишнее стремление к "опрорности" очень быстро превращает человека в инвалида...

Reply

ext_520260 April 29 2011, 03:41:09 UTC
согласен : ))

Reply


Leave a comment

Up