>и про стрельцов Московского царства, например Ну из затинной нарезной пищали - почему бы и нет?))) Вон, бают, чуть Батория не ухлопали, обнесло.
>бумажный патрон в Европе то, где шел самый быстрый прогресс в огнестрельном оружии, появился массово в 17-м веке Не, тут смело можно лет 100-150 отнимать. Другое дело что он резко отмер из-за набора быдлоты в армейки в 30 летку. Плюс как ни странно патрон резко снижал количество выстрелов до чистки ствола(бумага была из говна и опилок). Плюс из предыдущего следствие - скорострельность была не нужна нафиг - минимум в поле. Плюс в дождь с патронным заряжанием и кремневым замком стрельба прекращалась в принципе - я думаю что Вобан родил ЭТО не под опиатами и от упоя, а именно под всепогодность и от осечек.
( ... )
он резко отмер из-за набора быдлоты в армейки в 30 летку - ну не совсем так - там нарисовался жуткий дефицит с селитрой, а без пропитки селитрой бумажные патроны только ствол засирают, тряпочные патчи куда лучше
А разве на ссанину не переехали? Без селитрования и фитиль не больно-то лучше кремня в дождь.
С бумагой проблема даже не столько со стволом, сколько с затравочным отверстием. Можно хоть свечкой туда тыкать - если засрано оберточной бумагой и патрон из нее же толку не будет. Тем более тогда стреляли в основном по цели вида забор 2х10м. В смысле карэ или кавалерийской шеренге.
Ну там все несколько сложнее, на самом деле. Вон прото-кыргызов долго тоже назначали в европейцы. А потом оказалось, что европеоидами там были податные земледельцы, а военно-кочевая элита - совершеннейшие монголоиды...
ну сказки то всякие бывают, а так вроде общепринятая версия - что продвинутые аркебузы в минский Китай португальцы и голландцы завезли в XVI веке, а веком позже, уже при Цинах иезуиты поработали
Меня именно удивило, как нагло и тупо навязывается "альтернативная история".... -дык, так её частенько официально признают, так почему не рискнуть, этакий троллинг объявляющийся "исторической правдой". К примеру, восхождение на Эверест голожопых папуасов китайцев(в воспоминаниях Кизеля, часть которых есть в сети хорошо описан уровень узкоглазых альпинистов) без "советских товарищей" в 50-е таки признали:) Уломали кочевряжившихся белых за айфоны.
Comments 70
Reply
Reply
Reply
Во вторых подводные археологи таки нашли остатки кобуксонов - они МАЛЕНЬКИЕ 15-22 метра... БАнально маленькие.
Reply
Ну из затинной нарезной пищали - почему бы и нет?)))
Вон, бают, чуть Батория не ухлопали, обнесло.
>бумажный патрон в Европе то, где шел самый быстрый прогресс в огнестрельном оружии, появился массово в 17-м веке
Не, тут смело можно лет 100-150 отнимать.
Другое дело что он резко отмер из-за набора быдлоты в армейки в 30 летку.
Плюс как ни странно патрон резко снижал количество выстрелов до чистки ствола(бумага была из говна и опилок).
Плюс из предыдущего следствие - скорострельность была не нужна нафиг - минимум в поле.
Плюс в дождь с патронным заряжанием и кремневым замком стрельба прекращалась в принципе - я думаю что Вобан родил ЭТО не под опиатами и от упоя, а именно под всепогодность и от осечек.
( ... )
Reply
Reply
Без селитрования и фитиль не больно-то лучше кремня в дождь.
С бумагой проблема даже не столько со стволом, сколько с затравочным отверстием.
Можно хоть свечкой туда тыкать - если засрано оберточной бумагой и патрон из нее же толку не будет.
Тем более тогда стреляли в основном по цели вида забор 2х10м.
В смысле карэ или кавалерийской шеренге.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment