Тут моменты такие... СТАНКОВЫЙ огнестрел, т.е. пушки (а также ракеты и прочие станковые гранатометы) - таки в приоритете Китай: даже если провести тачанки Чжуге Ляна по ведомству мифов, гаубицы Темучина никуда не денешь. А создать на базе пушки "ручницу" и получить примитивный ручной огнестрел - операция элементарная. Другой вопрос - анахуа? С учетом, что в Китае (и у его противников) на этот период массовых тяжеловооруженных воинов как-то не складывалось; если б активно лезли в Тибет, как при Танах, возможно, и подсуетились бы, но будучи завоеванными монголо-манжчурской династией и пребывая в полном раздрае, просто не нуждались в "полевом огнестреле", в итоге и "профукали все полимеры", пока не приплыли испанцы с голландцами...
Среди парка осадной техники, которую товарищ Темучин получил в процессе завоевания Китая (вместе с китайскими же военспецами для обслуживания) и в дальнейшем применил в Средней Азии, фигурировали и пушки. По артиллерийской классификации "бомбарды", согласен, но это точно был тяжелый огнестрел. Насчет возможности стрелять ядром категорически сомневаюсь, а картечь и прочий жребий вполне.
Comments 70
А создать на базе пушки "ручницу" и получить примитивный ручной огнестрел - операция элементарная.
Другой вопрос - анахуа? С учетом, что в Китае (и у его противников) на этот период массовых тяжеловооруженных воинов как-то не складывалось; если б активно лезли в Тибет, как при Танах, возможно, и подсуетились бы, но будучи завоеванными монголо-манжчурской династией и пребывая в полном раздрае, просто не нуждались в "полевом огнестреле", в итоге и "профукали все полимеры", пока не приплыли испанцы с голландцами...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment