Ну рыцари в веке двенадцатом не жаловались превращаясь в подушечки для иголок,папы римские дважды в том же двенадцатом веке предавали арбалеты анафеме по этой причине.Те же самые еще до кранкенов и воротов простые натяжные арбалеты,так что дело не в арбалетах и мушкетах фитильных,а в китайцах вернее в их понимании тактики и стратегии войны.Какие нибудь берберы или готентоты например давали прикурить англичанам вообще без огнестрельного оружия примерно в эти же годы.
Всё так, но всё-таки Второй Латеранский Собор запрещал под страхом анафемы не арбалеты, а стрелковое вообще - "смертоносное искусство арбалетчиков и лучников" ( 'arbalistae et sagittarii'). Ну и даже примитивный арбалет с деревянным некомпозитным луком (но не охотничий, а серьёзный "arbalista ad duos pedes") по силе натяжения китайский карандашемёт превосходит существенно.
Да, читал кого-то из русских путешественников или участников подавления Боксерского восстания. Вывод - бесполезная игрушка, карандаши летят недалеко и крутятся в полете...
Болты к таким арбалетам должны быть отравленными, где то читал. А если не травить, то смысл вижу только как городское полицейское оружие. Короткое расстояние, неодоспешеный противник, требуется скорострельность.
Читал детские воспоминания китайского писателя, выходца из семьи манчжурской аристократии. Там под конец такой дикий упадок и застой творился в среде элиты, дремучий совок × 10. Большинство офицеров не то что не разбирались в военном деле, а даже не умели ездить верхом и стрелять из лука. Даже если бы не европейцы, династия пала бы с минуты на минуту.
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А если не травить, то смысл вижу только как городское полицейское оружие. Короткое расстояние, неодоспешеный противник, требуется скорострельность.
Reply
Даже если бы не европейцы, династия пала бы с минуты на минуту.
Reply
Leave a comment