Гр. Попенкер много чего забыл. ""Современные американские автоматы являются копией советской винтовки Федорова, отличием является лишь использование новых материалов", - заявил историк, автор сайта "Современное стрелковое оружие" Максим Попенкер во время пресс-конференции "Оружие будущего. Что из идей фантастов стало реальностью?", организованной Медиагруппой "Патриот"." И правильно его именовать "Сидоренко" :) .
нет, это позднее - сентябрь уже. Это не совсем окопы, это быстровозводимая позиция у дороги. Нет, фотка из Оспрейки, имеет индекс HM HIM 78364 - похоже какой-то венгерский архив
UPD HM HIM Hadtörténeti Múzeum Исторический музей HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum MoD The Hungarian Military History Institute and Museum
Наличие станка для ручного пулемёта на каких-либо иностранных фотографиях и видео меня постоянно заставляет задать один вопрос: а где пропали эти самые станки для ПКМ??? Сербы стреляют постоянно со станка на своих М84, он сросся воедино с обеими номерами расчёта пулемёта. А кто-то в советской армии стрелял с них вообще?
Так в Украине самодельные, придуманные заново, а стандартных советских не видно. Тут в темах писали, что их продали в 90-е во всякие там Африки. Но удивляет вообще сама тактика подготовки. В армии Сербии (наверное же ещё со времён СРФЮ?) станок и пулемёт едины, они неразлучны, чего не видно в армиях бывшего СССР.
Но даже то, что мы видим - 6х5х25 +25 в самом пулемете - только в объектив попало 775 полностью готовых к стрельбе патронов. При довольно низком темпе стрельбы этого Р-П (техническая скорострельность 450-500 в/м, боевая - до 100 в/м) этого б/к хватает на 8-10 минут боя. - А вот не встречалось-ли вам в вумных пулемётологических книгах аргументация объёма БК именно от времени переснаряжения? Тут как раз за те 8-10 мин уже сколько-то магазинов и переснарядить успеют, а потому и пулемёт застучал снова будет не иезуитством, а реальностью.
Нет. Все особо одаренные дрочутЪ строго устройство и сборку-разборку. И все упирается в вес, на самом деле. И вторым пунктом удобство переноски. Вон французы, а за ними британцы не зря в начале-середине 30-х подсумки поменяли на универсальные
Последнее предложение было опрелделенно лишним. Потому как пулемет довольно фиговый. Потому как да, дошли до Будапешта и дальше. И уж совсем смешно приводить в пример нищебродных и фигово снаряженных венгров.
Мадьяр стоит уважать хотя-бы за то, что их части дрались вообще до самого 9 мая и капитулировали только вслед за немцами.
"нищебродные и фигово снаряженные венгры" смогли обеспечить свои пулеметы магазинами, треногами, зенитными прицелами и т.д. и т.п. а нашим предкам лучшая в мире советская промышленность, руководимая гениями, не сподобилась.
К этому пулемету - да. Как обстояло дело с другими мы не знаем. И то, что они нищеброды - знаю из первых рук - ребята по ним копали, можно сранвить - даже с теми же финнами ежели - чистые нищеброды.
И сопротивлялись венгры не сами по себе - их все время подпирали немцы. Потому - нет, тебе злость на совок глаза застит.
Comments 63
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне лично вот такое больше нравится
( ... )
Reply
UPD HM HIM Hadtörténeti Múzeum
Исторический музей
HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum
MoD The Hungarian Military History Institute and Museum
Reply
Сербы стреляют постоянно со станка на своих М84, он сросся воедино с обеими номерами расчёта пулемёта. А кто-то в советской армии стрелял с них вообще?
Reply
Reply
Но удивляет вообще сама тактика подготовки. В армии Сербии (наверное же ещё со времён СРФЮ?) станок и пулемёт едины, они неразлучны, чего не видно в армиях бывшего СССР.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"нищебродные и фигово снаряженные венгры" смогли обеспечить свои пулеметы магазинами, треногами, зенитными прицелами и т.д. и т.п. а нашим предкам лучшая в мире советская промышленность, руководимая гениями, не сподобилась.
И финны тоже смогли
Reply
И сопротивлялись венгры не сами по себе - их все время подпирали немцы. Потому - нет, тебе злость на совок глаза застит.
Reply
Leave a comment