Мадьяры и пулемет

[borianm]

Comments

[ivagkin]

Наличие станка для ручного пулемёта на каких-либо иностранных фотографиях и видео меня постоянно заставляет задать один вопрос: а где пропали эти самые станки для ПКМ???
Сербы стреляют постоянно со станка на своих М84, он сросся воедино с обеими номерами расчёта пулемёта. А кто-то в советской армии стрелял с них вообще?

[biber550]

Ну в советской не знаю, по жизни с ними встречался много. Особенно сейчас в Украине.

[ivagkin]

Так в Украине самодельные, придуманные заново, а стандартных советских не видно. Тут в темах писали, что их продали в 90-е во всякие там Африки.
Но удивляет вообще сама тактика подготовки. В армии Сербии (наверное же ещё со времён СРФЮ?) станок и пулемёт едины, они неразлучны, чего не видно в армиях бывшего СССР.

[biber550]

Придуманные заново это на ПКТ. А на обычных родные станки. И подготовка на станок идет.

[ivagkin]

Тогда это очень хорошо!

[biber550]

Увы, тоже есть сложности- упорно отрицают работу станкача на большую дальность. Мотивировка- для этого есть АГСы и минометы.

[borianm]

Привыкли воевать по-советски, опираясь на бездонные склады и не считая денег

[biber550]

Увы, есть такое. Говоришь им- вы один снаряд к АГСу за 50 баксов покупаете! Кто будет улитку выкладывать, просто, что бы блокировать перемещение по подлеску во время боя?! А так поставьте станкач и прочесывайте рубежами- никто во фланг не зайдет! Если пулемет хорошо пристрелян, станок не болтается, первый номер хорошо умеет выставлять станок на площадке. можно даже не с одного места работать. А... У меня со здоровьем совсем плохо, но в 2015 когда пытался опыт передать, пришлось для поднятия авторитета, даже пробежаться по макету городка с ПКМ что бы показать сопровождение пулеметом штурмовой группы. Работали боевыми патронами, дежурило четыре скорых. Обошлось слава Богу. правда меня слегка откачали- сердечко от физо чуть не пошабашило, но хоть народ прислушиваться стал...

[borianm]

Я об этом же говорю. Тем более что у каждого телефончик в кармане хоть углы мерять, что прицел рассчитывать автоматически, да и много чего еще можно придумать. Но они как попки твердят - есть жЫ миномет, есть жЫ АГС, а что оно все конечно уже давно и денег стоит - да пох. Плюс засечь тот же миномет в наше время на порядки легче - и ответка прилетит

[biber550]

Кстати противоснайперские системы от пулеметного огня конкретно глючат, по крайней мере те, что я видел. Особенно если не лениться и менять место.
Кстати

[ivagkin]

Так советская школа! Вот и трудности перемен. Если я не ошибаюсь, то самое свежее советское издание про работу именно станковых пулемётов (и то это перевод) конца 1940-х годов. В сети помню было, по-моему перевод с немецкого.
А какие-то книги по применению того же ДШК, НСВ, КП (14,5-мм Владимирова) или ПКС/ПКМС я вообще не помню.
Это у проклятого НАТО Вторая Мама, он же М2 срослись воедино с армией, где без них армию представить уже сложно. Вечная классика!

[biber550]

Ну в забугорных наставлениях по работе со станка до сих пор много написано.

[ivagkin]

Так я же и написал, что в проклятом НАТО и загнивающем Западе крупнокалиберные пулемёты умеют и знают как применять. А в СССР они вроде и были (и отнюдь не только зенитные), а толку мало.

[gansgut1]

У меня друг учился в военном училище в 86-90гг - говорит со станка не стрелял, опт. прицела не видел.

[ext_804839]

Так в этом вся соль противостояния с загнивающим бездуховным западом СССР/РФ, при одновременной продаже им нефти-газа, и состоит: бряцание оружием для обывателя очень явное, а для необывателя хорошо видно, что это что-то навроде бутафории, только не оружие ненастоящее, а методы его применения как будто нарочито эльфийские(тут и станок, и вера в автоогонь на АК как основной, и прочее), а потому реальной опасности не представляет-пусть брешут раз им это наравится, а караван пойдёт дальше.

[ivagkin]

А вот про автоматический огонь как основной вид ведения огня у АК я слышу впервые))