Экранизации

[booksandcoffe]

А еще я люблю всех Шерлоков, кроме русского (советского). А вы?

Оригинал взят у books_vitanova в Экранизации
Каждый раз, когда на экраны выходит экранизация литературного произведения, раздается дружный хор: "Книга лучше!!! Зачем?! Они же все испортили

Comments

[omega14z]

Шерлока я как раз только нашего люблю. Жаль лишь, что далеко не все рассказы экранизировали.
А когда экранизация была лучше книги-оригинала.. Да хоть "Хроники Нарнии". Оттуда убрали все морализаторство и стало очень даже динамично.
Нет, не всегда книга лучше.

[omega14z]

Там три фильма, если не ошибаюсь.

[decollez]

нашего шерлока. и мисс марпл с джоан как ее там. и даже мушкетеры наши мне симпатичны.

[booksandcoffe]

Ой, я мушкетеров в детстве обожала! В основном за Боярского и за песни:)))

[yana1955]

"17 мгновений весны" и "маленькая Вера". экранизация лучше книги

[booksandcoffe]

Про 17 мгновений мне было известно, что есть книга, а вот "Маленькая Вера" - прямо откровение.

[yana1955]

про мгновения написал Виль Липатов. а про Веру было опубликовано в альманахе "Киносценарии" в 80-х годах

[booksandcoffe]

Погуглила: "Маленькая Вера" это все-таки изначально киносценарий, а не экранизация книги.

[caballo_marino]

А я и советского люблю, и все их отсебятины даже. "Испортил хо-орошую вещь!"

"Собачье сердце". Ух, какой там Евстигнеев. И сама атмосфера - в книге я ее, кстати, ощущаю иначе, но в фильме это все равно очень здорово сделано. "Дни Турбиных" - в особенности за Лариосика.

А такого, чтобы сначала фильм посмотреть, а потом книгу прочитать, что-то и не помню, даже в детстве. Хотя нет, из детства как раз вспомнила - "Звездный мальчик". Старый-старый, 57-го года, где Мальчика играет Мария Виноградова. Не знаю, поразил бы он меня так или нет, если бы сказка мне попалась раньше.

[booksandcoffe]

Мне советский в детстве показался невыносимо нудным. А ведь "дитя советского союза" я не была испорчена экшном. Тогда почти все фильмы были нудными, кроме разве что комедий. Вот "10 негритят" Говорухина был для меня интересным и захватывающим детективом.

[olgasabo]

А я нашего Шерлока люблю, потому что актеры подобраны замечательно.
Больше, чем книга, мне нравится фильм "Собачье сердце", и из-за актеров, и вообще объемнее как-то, не знаю как выразиться. "Крестный отец" - нравится и фильм, и книга, но по-разному, как будто совсем разные произведения. Только однажды со мной произошло странное: гораздо больше, чем фильм, понравилась книга, написанная по мотивам фильма и сценария, это "Последнее танго в Париже". Вот это все читала уже после фильмов, включая Шерлока. Обычно после прочтения книги меня не тянет смотреть фильм, а наоборот - да.

[booksandcoffe]

Я вчера попробовала Шерлока советского посмотреть - все-таки столько людей его любят. За полчаса экранного времени не произошло ровным счетом ничего, кроме того, что мы насладились зрелищем Ватсона поедающего овсянку, Ватсона, пытающегося заснуть, Ватсона поедающего омлет со словами "Я не голоден" и, наконец, Ватсона, говорящего "Не торопите меня!" вот тут я и сломалась:)))) Да мне хотелось пойти и пришпорить там всех, а он "не торопите":)
"Собачье сердце" классный фильм. А вот "Крестного отца" я в свое время тоже не смогла досмотреть, а потом совершенно случайно купила себе книгу в дорогу и была в полнейшем восторге, перечитывала потом пару раз.

[olgasabo]

:-) Смешно описываете Ватсона)))) Надо попробовать с детьми посмотреть. Хотя старшая книгу уже читала.
На ваш вкус в фильме должен быть экшен) А я зануда, и соответственно характеру меня необъяснимо привлекает неторопливость; что-то есть очень заманчивое в фильмах, где мало что происходит, или почти совсем ничего не происходит, например "Фотоувеличение" Антониони. Медитация :-)

[booksandcoffe]

Мне кажется, что для жанра детектива экшн необходим, или хотя бы неслабый такой саспенс. Ну и я разделяю мнение Чехова, что ружье должно стрелять. Если Ватсон так многозначительно ест овсянку и режет яйцо ножом, то в этом должен быть смысл, значение, не просто так мы это действо созерцаем. Хотя... Вот только что подумала, что смысл, наверное, был в том, чтобы зрители поверили, что все дело действительно происходит в Англии среди англичан (хоть и снимается в Прибалтике).
Вообще же, мне кажется, что когда экранное время совпадает с реальным временем это должно быть очень многозначительно, в этом должен быть смысл. Иначе ощущение, что у режиссера слишком много экранного времени и слишком мало мыслей и он тупо "льет воду", как нерадивый студент в курсовике:))
И еще мне кажется, что в "тягучих" фильмах должна быть красивая, эстетичная картинка. "Фотоувеличение" не смотрела, но очень подозреваю, что кадр там выстроен хорошо.