Добрый день, Вера - это прямо связное изложение моих мыслей :). У меня нет свекрови (родители мужа умерли много лет назад), но функции свекрови пытается выполнять моя мама, хотя и живет отдельно :).
Я раньше наивно полагала, что такие закидоны особенности старшего поколения характерны для нашей страны, ан нет, в сообществе свекруха-ру была подборка с англоязычного форума, там те же проблемы у людей, причем коренных белых англичан/американцев, не только иммигрантов из Индии.
При этом надо отметить, что "синдром большухи", предполагающий мощную финансовую поддержку молодых (невестка приходила хоть и с приданым, но на все готовенькое, жильем и скотом обеспечивали родители жениха, пойти жениху "в примаки" жить к родителям невесты считалось унизительно) в обмен на беспрекословное послушание и почет, прекрасно уживается у нынешних свекровей с подходом "мы молодым ничего не должны, сами женились и родили - сами пусть и жилье купят, и внуков нянчат".
(Давно вас молча читаю, тут что-то не смогла пройти мимо :), наверное, тема для меня близкая).
"Мощная финансовая поддержка" - не совсем то. Невестка приходила в чужой дом. Муж должен был только кормить жену. Все, что сверх того (одежда, обувь, украшения...) - это проявления доброй воли с его (и свекров) стороны. Поэтому, кстати, и нужно было приданое: это было то, во что невестка будет одеваться, на чем спать и т.д. Грубо говря, невестка приходила в чужой дом со своими одежками, постельками, чтобы вкалывать за еду, а вот почувствовать дом, скотину и т.д. "своими", она могла только когда сама станет "большухой". Сейчас многие дети с одной стороны получают от родителей квартиру, машину, обстановку, деньги, а с другой стороны хотят чувствовать это своим, и чтоб родители не лезли - это совсем другая система
( ... )
Я почему-то в первую очередь не про свекровь подумала, Вер.
"Зачем жениться, если МОЖНО так жить" - это вообще в свете сложившихся современных отношений полов очень логичный, адекватный, практичный вопрос. Просто его чаще мужчины задают, ну и некоторые женщины.
Я тоже над этим вопросом не раз задумывалась. Ну с верующими людьми все понятно - молоко должно покупаться вместе с коровой, иначе религия не велит :). А атеистам и агностикам нафига брак? Разве только детей совместных рожать и воспитывать (впрочем, бывают и чайлдфри, заключающие брак). А так, брак не выгоден, особенно мужчинам - разбежаться сложнее все-таки, имущество делить приходится.
Брак это социальный контракт. Атеистам и агностикам он точно так же нужен, как и христианам, просто они не сакрализируют социальный контракт. Да, он подразумевает права и обязанности. Мужчинам он не выгоден, потому что свои права они могут получить и без штампа, вот закрепить их, тут да, скорее штамп нужен. Женщинам брак нужнее, потому что в силу деторождения они нуждаются в закреплении законом обязанностей мужчины содержать семью.
Мне кажется, что конкретно здесь (в исходном посте) это чисто ханжеский вариант. Женщину, с которой сын спит, мать характеризует, как нечто "второсортное" как раз по тому признаку, что та согласилась на секс до брака. При этом ни сына (который тоже занимается сексом до брака, сюрприз!) ни себя, "стригущую купоны" с этого положения, она второсортными не считает. И там в коментариях полно этой грязи
( ... )
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
(Давно вас молча читаю, тут что-то не смогла пройти мимо :), наверное, тема для меня близкая).
Reply
Reply
ей, в общем-то, и на сына... как-то так
Reply
Reply
"Зачем жениться, если МОЖНО так жить" - это вообще в свете сложившихся современных отношений полов очень логичный, адекватный, практичный вопрос. Просто его чаще мужчины задают, ну и некоторые женщины.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment