Причины конфликтов внутри партий

[bolshakov]

Comments

[semen_burd]

все точно и правильно сказано. только много научных терминов.

[luiza7]

И всё известно и понятно давным-давно.

При всём моём уважении к Ивану - статья псевдонаучная. Описывается то, что общеизвестно. И никаких выводов и предложений. Никаких.

"Яблоко" не только не умеет формировать свой электорат из внеполитических людей, но и толком воспитывать тех, кто в "Яблоко" вступил. Во время предвыборной кампании я видела таких агитаторов, что, хоть стой, хоть падай.

Сказать дважды два четыре - не сказать ничего. Статья не понравилась.

[rudin1]

Интересная точка зрения конечно. Встаёт вопрос что собственно такое "ценность"? Почему например, "борьба с режимом" не может быть ценностью сама по себе? И почему КПРФ в большей степени партия ценностей чем ПНС?

[demiurg25]

как правильно заметили комментаторы ценностный кризис общества, партии являются лишь частью ценностного кризиса всего российского общества,
но статья и в правду интересная получилась

[brodilo]

Ценностные шкалы могут быть абсолютно разными

(отредактированное продолжение)

[brodilo]

Сама по себе бесцельная "борьба против режима" смысл имеет, если Вы не желаете иметь с ним ничего общего. То есть, если Вы хотите, чтобы не было над Вами государственной власти вообще как над индейцем в прериях

[sarr_great]

Зачем задачу 2 х 2 - ? решать через интегралы и логарифмы

Слона однако позабыли

[brodilo]

В Вашем достаточно симпатичном анализе выпала одна существенная деталь

Re: Слона однако позабыли

[sarr_great]

У меня нет прямых аналогий-- я говорю об условной модели

"главная и определяющая ошибка"

[brodilo]

А в ответ из "Солидарности" услышите такой, что прочие дем.партии существуют за счет соглашательства, получают пайки из "черной кассы Кремля" , а "четкая структура управления" позволяет конспирологическим внедренцам из спецлужб под видом "единомышленников" занимать ключевые посты, благодаря своей неуемной активности, и благополучно тупить или дурачками прикидываться в наиболее критичные моменты.
Поэтому вопрос об оптимальной внутренней организации партии для выполнения своей основной институциональной роли в обществе, т.е. формирования власти, достаточно неодназначен в современных условиях.
Внешние силы препятствуют демократическим партиям достигать оптимальных "производственных отношений" во внутренней жизни.
Солидарность застряла на уровне руководства "олигархическим" политсоветом, а интеллигентов-теоретиков, которые смогли бы сформулировать ей теоретическую парадигму, на дух не переносят.

[shusharin]

это где-то опубликовано? можно ссылку? это не формальность. во-первых, если сам буду ссылаться, то надо на первоисточник, во-вторых, там обсуждение тоже идет

[bolshakov]

На Полит.ру, ссылка висит под примечаниями

[shusharin]

не слишком глазаста )))

миленько, но гладкописно
особой зауми не нахожу. есть стремление сказать неприятное максимально отрешенно, оттого и создается такое впечатление, хотя слова все русские.

сказать о провале демоппозиция другими словами и увязать это не столько с политикой, сколько с (масс)культурой мне не дали:http://shusharin.livejournal.com/1039683.html