Все же, самым непоследовательным и забавным в вашей позиции было не отношение к свободе слова (оно-то как раз вполне здравое), а к запрету для других, но не для меня. "Я умный и знаю, как патриотически пользоваться ютубом, а другие дурачки - не знают, вот им и надо запретить".
Это не просто "народ не тот", это прямое указание баранам на их стойло, причем высказанное в столь наивной форме, "а что такого?"
Мы же говорим "врать плохо", но при этом врём все поголовно.
Почему тогда нельзя сказать "закон хороший, но соблюдать его я, конечно, не буду"?
Наверное, можно.
Однако, современное общество не готово к такой прямолинейности. Люди ожидают от декларирующих некие принципы соблюдения этих принципов.
Если вы скажете своему ребенку "врать нельзя", вы пошлете ему положительный* сигнал. Если вы скажете "тебе врать нельзя, а мне можно", то вы пошлете 2 отрицательных: "врать на самом деле можно", "правила - не для всех".
*положительный - в том смысле, что вы бы хотели, чтобы вас окружали люди, исповедуюшие этот принцип.
так меня отец учил тому же. Правила не для всех. Главное в жизни что - говорил он: ВЫ_ЖИТЬ. ВЫ_ЖИТЬ любой ценой, размножиться, вырвать себе жизненное пространство.
ну и естественно, драться с теми, кто исповедует такие же принципы, как и я, за ресурсы.
Скажите, а вот вы. Как вы относитесь к законам в принципе?
Ну, то есть. Как вы считаете, они вообще нужны? А вы считаете для себя лично правильным их соблюдать - если не рассматривать опасности связанные с несоблюдением?
Да никак, на самом деле. У меня нет убеждений, задающих какое-то определенное отношение к законам.
Считаю их формализованными общественными нормами, и, соответственно, те, которые мне кажутся идиотскими или несправедливыми, могу и нарушить. Но, в целом, стараюсь соответствовать критериям среднестатистического законопослушного гражданина.
Это не просто "народ не тот", это прямое указание баранам на их стойло, причем высказанное в столь наивной форме, "а что такого?"
Как тут не съязвить?
Reply
Просто все так привыкли к лицемерию)
Reply
Мы же говорим "врать плохо", но при этом врём все поголовно.
Почему тогда нельзя сказать "закон хороший, но соблюдать его я, конечно, не буду"?
Наверное, можно.
Однако, современное общество не готово к такой прямолинейности. Люди ожидают от декларирующих некие принципы соблюдения этих принципов.
Если вы скажете своему ребенку "врать нельзя", вы пошлете ему положительный* сигнал. Если вы скажете "тебе врать нельзя, а мне можно", то вы пошлете 2 отрицательных: "врать на самом деле можно", "правила - не для всех".
*положительный - в том смысле, что вы бы хотели, чтобы вас окружали люди, исповедуюшие этот принцип.
Reply
Поэтому если бы я был президент, министр или депутат я бы тоже вслух лицемерил.
Reply
Правила не для всех. Главное в жизни что - говорил он: ВЫ_ЖИТЬ. ВЫ_ЖИТЬ любой ценой, размножиться, вырвать себе жизненное пространство.
ну и естественно, драться с теми, кто исповедует такие же принципы, как и я, за ресурсы.
Reply
Как вы относитесь к законам в принципе?
Ну, то есть.
Как вы считаете, они вообще нужны?
А вы считаете для себя лично правильным их соблюдать - если не рассматривать опасности связанные с несоблюдением?
Reply
Да никак, на самом деле. У меня нет убеждений, задающих какое-то определенное отношение к законам.
Считаю их формализованными общественными нормами, и, соответственно, те, которые мне кажутся идиотскими или несправедливыми, могу и нарушить. Но, в целом, стараюсь соответствовать критериям среднестатистического законопослушного гражданина.
Reply
Ведь у вас скорее всего то и выйдет - в принципе законы полезны, но лично для вас не обязательны.
Reply
Leave a comment