Бабушка

[boldogg]

Я давно собирался написать пост про свою бабушку. Думал к её дню рождения - 9 марта - но один год что-то мешало, другой настроения не было. А на волне разговоров в последних двух постах - собрался. И дня рождения её ждать для этого вовсе не обязательно.

Моя бабушка. Её звали Вера Валентиновна.

Comments

[antares68]

Я за объективность. Не могли при царе-батюшке женщины массово становиться геофизиками, никто бы этого не понял и не допустил. Только отдельные подвижницы типа Склодовской или вот ваш пример.

И, кстати, не знаю, как вы, а я бы и при царе-батюшке весьма неплохо жила бы - я упомянутую прослойку знаю, потому что одна из моих бабушек как раз из нее, и подруги у нее такие же. Это не считая того, что происхождение мое с обеих сторон вовсе не рабоче-крестьянское. ))) Но нужно быть объективными. Обе революции 1917 года вовсе не сами собой насрались, как скакуасский майдан, а конкретно царя сместило и вовсе его ближайшее окружение с родственниками во главе, а не большевики.

[vagonsky]

Что значит «никто не понял и не допустил»? Все прекрасно допускалось.
У вас искаженные представления об имперском периоде, что, впрочем, неудивительно, это скорее правило, чем исключение.
Про революции странное что-то пишете. Во-первых, Майдан тоже не «сам насрался», во-вторых, по-вашему, родственники царя свергли его, чтобы женщины массово «пошли в геофизики»?

[villeneuves]

Антарес68 говорила не о родственниках, царя, а о большевиках.

[vagonsky]

конкретно царя сместило и вовсе его ближайшее окружение с родственниками во главе

[villeneuves]

Да, а она говорила о большевиках и принесенном ими феминизме.

[vagonsky]

Это цитата из её комментария, специально дал в виде ссылки

[antares68]

"Все прекрасно допускалось."
Всё прекрасно допускалось - женщины массово становились геофизиками? Тогда нужны еще примеры, кроме вашего одного-единственного - и там полноценная научная карьера началась уже при большевиках.

"во-вторых, по-вашему, родственники царя свергли его, чтобы женщины массово «пошли в геофизики»"
Где вы у меня это прочли? Или просто в очередной раз передернули?

"Во-первых, Майдан тоже не «сам насрался»!
Вы еще и скакуасов поддерживаете, вопреки всей исторической объективности?!

"У вас искаженные представления об имперском периоде"
Да вы что?! А у вас - не искаженные? А с моей кочки зрения - всё совершенно наоборот. Вы из единичного примера пытаетесь выстроить систему. А я выросла напротив школы, которая при царе-батюшке была церковно-приходской для казачат. Мальчиков. Девочек в нее не брали, даже казачек. И иногородних не брали, даже мальчиков. И вот это была система, а не ваш единичный пример.

[vagonsky]

«Тогда нужны еще примеры, кроме вашего одного-единственного - и там полноценная научная карьера началась уже при большевиках»
Ну да. Когда вы сказали (по сути), что это было невозможно, я привел вам контрпример. Внезапно, изменение правил и «один-единственный» пример не подходит. Ну приведу я второй пример и третий, вы потребуете, чтоб было ровно 50%, как при большевиках. Знаю эту игру.

«Где вы у меня это прочли?» Ну а в чем связь между «революции не сами насрались» и обсуждаемым вопросом? Или вы имели в виду, что причиной революций была социальная несправедливость, выражавшаяся в том числе в невозможности массово пойти в геофизики женщинам, или вы это сказали невпопад, определитесь.

«Вы еще и скакуасов поддерживаете, вопреки всей исторической объективности?!»
Никакой поддержки нет в констатации факта, что майдан был организован. Логика у вас хромает.

[antares68]

"Когда вы сказали (по сути), что это было невозможно, я привел вам контрпример