"...Среди наших товарищей нашлись люди, которые после первых же затруднений стали звать к отступлению. Говорят, что "кто старое помянет, тому глаз вон". Это, конечно, верно. Но у человека имеется память, и невольно вспоминаешь о прошлом при подведении итогов нашей работы. Так вот, были у нас товарищи, которые испугались трудностей и стали звать партию к отступлению. Они говорили: "Что нам ваша индустриализация и коллективизация, машины, черная металлургия, тракторы, комбайны, автомобили? Дали бы лучше побольше мануфактуры, купили бы лучше побольше сырья для производства ширпотреба и побольше бы давали населению всех тех мелочей, чем красен быт людей. Создание индустрии при нашей отсталости, да еще первоклассной индустрии - опасная мечта
( ... )
Лучшей формы на все случаи жизни не бывает. Некоторые колонии, безусловно, приятнее для жизни, чем некоторые суверенные государства. Например, я однозначно предпочел бы гражданство Пуэрто-Рико, а не КНДР.
Верно, разные, но принципиальный момент - противостояние с Западом и угроза войны оставались прежними. Поэтому СССР по-прежнему тратил бешеные деньги на ВПК и оборону в ущерб ширпотребу для населения.
1. В военном плане условия были совсем другие - ядерное сдерживание 2. В экономическом плане совсем другими в 1935 Сталин вытаскивал нищую и аграрную страну третьего мира с разрушенными гражданской войной теми элементами промышленности что в ней до этого были 3. Большая часть ширпортреба дешевая в производстве с точки зрения физических ресурсов вещь - будь то 100 сортов колбасы, книги (которые были огромным деифицитом) или пресловутые джинсы. Да и кока-кола с жвачками и фаст-фудом. Все это без проблем производит даже нынешняя Россия
Ядерное сдерживание и гонка вооружений высасывали огромные деньги.
По третьему пункту на счет ресурсов в принципе вы правы, но вероятно командно-административная и плановая экономика не потянула ширпортреб в организационном плане. Вместо рыночного разнообразия джинсов проще было выпускать единообразные штаны по установленному ГОСТу. Значение ширпотреба в СССР по всей видимости недооценили. Государственную мощь измеряли в количестве танковых дивизий и тоннах выплавленных чугуна и стали - кто бы мог подумать, что они проиграют джинсам и жвачке.
А в 1935 году огромные деньги кроме гонки вооружений высасывало построение промышленности почти с нуля. Так что по сравнению с 1935 ситуация совершенно иного порядка.
>командно-административная и плановая экономика не потянула ширпортреб в организационном плане
Прежде всего в идеологическом (и интеллектуальном). Даже при Сталине, в на порядок худшие времена, были артели, которые производили огромное количество ширпотреба.
Reply
А колонии вообще не надо тратить на оборону. Означает ли что это лучшая форма устройства государства?
Reply
Лучшей формы на все случаи жизни не бывает. Некоторые колонии, безусловно, приятнее для жизни, чем некоторые суверенные государства. Например, я однозначно предпочел бы гражданство Пуэрто-Рико, а не КНДР.
Reply
Reply
Reply
2. В экономическом плане совсем другими в 1935 Сталин вытаскивал нищую и аграрную страну третьего мира с разрушенными гражданской войной теми элементами промышленности что в ней до этого были
3. Большая часть ширпортреба дешевая в производстве с точки зрения физических ресурсов вещь - будь то 100 сортов колбасы, книги (которые были огромным деифицитом) или пресловутые джинсы. Да и кока-кола с жвачками и фаст-фудом. Все это без проблем производит даже нынешняя Россия
Reply
По третьему пункту на счет ресурсов в принципе вы правы, но вероятно командно-административная и плановая экономика не потянула ширпортреб в организационном плане. Вместо рыночного разнообразия джинсов проще было выпускать единообразные штаны по установленному ГОСТу. Значение ширпотреба в СССР по всей видимости недооценили. Государственную мощь измеряли в количестве танковых дивизий и тоннах выплавленных чугуна и стали - кто бы мог подумать, что они проиграют джинсам и жвачке.
Reply
>командно-административная и плановая экономика не потянула ширпортреб в организационном плане
Прежде всего в идеологическом (и интеллектуальном). Даже при Сталине, в на порядок худшие времена, были артели, которые производили огромное количество ширпотреба.
Reply
Leave a comment