Обычно я не высказываюсь про ЕГЭ по гуманитарным дисциплинам.
Понятно почему - с этими ЕГЭ я близко не знаком.
Н-но... Есть у меня всё же кое-какие соображения, которыми, как я считаю, имеет смысл поделиться.
Преамбула.
На мой взгляд, говоря о некоторых вещах, следует иметь в виду сложность задачи.
(
Читать дальше преамбулу? )
Comments 425
Вспоминается мне история, рассказанная неким студентом.
"Сажусь я перед профессором, открываю рот, чтобы начать отвечать по билету, а он билет у меня забирает и говорит человеческим голосом:
- А давайте мы, молодой человек, сделаем сегодня наоборот. Я вам буду отвечать по билету, а вы проверяйте и оценивайте мои знания.
И вот отвечает он мне, и я постепенно вижу - ну конкретно на четвёрку выруливает, никак не больше. Задал я ему несколько уточняющих вопросов - всё равно на четвёрку, щука такая, отвечает.
- Ну что же, - говорю, - извините, Павел Батькович, никак я не могу вам больше четвёрки поставить. Не тянете вы на "отлично".
Он делает жалобное лицо и обиженным голосом:
- Ну я же на все лекции ходил!
Тут мне крыть было нечем, согласился я на "отлично"."
Это я так, к слову, о сложной задаче оценить знания.
Reply
И да, действительно к этому самому слову.
Вообще, имхо, тут сложность задачи часто недооценивается вот по какой причине. У нас нет механизма фиксации ошибки. Допустим, комиссия с дурой Марь Иванной во главе завалила Соню, которая хорошо знает литературу, талантливая девочка и просто умнее любого члена этой комиссии по отдельности и всех вместе взятых.
Как мы это установить можем?
Reply
Reply
Это технически сложно, поскольку подавать такую апелляцию будут все недовольные результатами, но хоть что-то.
Reply
Reply
Впрочем, не уверен, что будет много желающих именно играть - всё же формат мало кому привычный.
Reply
Для того чтобы принимать или хотя бы "принимать" экзамен по предмету, надо более чем хорошо представлять себе этот предмет. Не мировую литературу, а школьный предмет "литература". Надо понимать, что можно требовать от выпускника, а чего требовать нельзя...тут ещё было много слов, но вроде как должно быть понятно.
Прямо странно от учителя слышать такие предложения. Хотите - "приму" у вас экзамен по химии. Могу, хотя и менее успешно - по физике, математике, биологии. Формулы массово писать не заставлю, вопросы будут на общее понимание - был у меня на третьем курсе такой экзамен в исполнении профессора "из тех", методика запомнилась накрепко. Ну методика - это слишком сильно сказано...представление, что ли, как это делать.
Reply
обязуюсь не подглядывать. только опишите условия подробно.
Reply
Какой предмет сдаёте, литературу или историю?
Reply
Единственная просьба-а можно вечером.я всё-таки на работе.
Reply
Хоть вечером. хоть завтра, хоть когда вам удобно.
Итак. Игра начинается.
Кхм-кхм.
Больдог преображается в такого очень солидного дядечку в костюме, председателя приёмной комиссии.
Первый вопрос.
"Вы, молодой человек, сдаёте такую интереснейшую дисциплину - историю. Скажите, а как на ваш взгляд, когда и где эта дисциплина возникла? И кого можно назвать первым историком?"
Reply
Жорж Фабр *Нравы насекомых*,
Мао Цзедун *Красная книга цитат*,
Сапармурат Ниязов (туркменбаши) *Рухнама*,
Александр Суворов *Об обустройстве военных лагерей*,
Лев Овалов *Приключения майора Пронина*.
и ..............
А *Братьев Карамазовых*, *Анну Каренину*, и *Гарри Потера*, и всё подобное отослать кобыле в трещину.
Reply
Вы имеете какое-нибудь профессиональное отношение к литературе, как учебной дисциплине? К системе образования вообще?
Reply
Я не имею никакого отношения ни к литературе как к учебной дисциплине, ни системе образования.
Reply
- Вот, товарищи, видите, как нам повезло. А ведь мог бы и иметь.
И не говорите, что не мог бы - мог, запросто. Такие вещи - это не от образования, не от места работы.
Reply
Поэтому я бы организовал письменный экзамен по литературе/истории как довольно простой фильтр, отсеивающий явно негодных с двумя возможными оценками зачет/не зачет. А потом уже устно с теми, кто прошел по остальным экзаменам.
> Внимание, вопрос. Правильный ответ только один. Кем был Николай Гумилев?
Да, это конечно... Устойчивые истории, которые люди перепосчивают по десятому разу каждый год, и верят, верят в них.
Удивительно.
Reply
Если б в жизни всякий раз, когда встречается дура, можно было б просто не ходить в этот совет нечестивых - было бы проще жить. Но сплошь да рядом - нет, не получается.
Reply
Reply
Много кому посильный, но много кому и не очень.
А больше одного ВУза в городе - оно так (хотя где-то и не так, а где и ни одного нет и надо ехать поступать из Ершова в Саратов, именно в Саратов потому, что ближе и там бабушка живёт), но вот именно в этом есть специальность, которая интересует.
Ок, мы столкнулись с дурой и можем поехать в другой город - а там кто будет, поди знай. А ведь поступление в таком виде - это тот ещё квест. Это физически ехать, это не какие попало даты, а кому осенью ещё и армия светит.
Reply
Leave a comment