Интервью с Лотой
Некоторое время назад r-ray начала писать книги. Поскольку она рассказывала об этом у себя, а я её с интересом читаю, то я так-сяк знал, что она пишет, как идут дела. Книжка - сначала одна, а потом две и три - про Гражданскую Войну. Альтернативная история (без попаданцев!!). Но альтернативная история там, такая... как сказать. Серьёзная. С очень
( Read more... )
Comments 155
Reply
Несогласие с реальной историей есть следствие недостаточного ее знания.
Reply
Очень спорный подход.
Reply
Результат атаки на детерменизм с шашкой наголо приводит к культу личности в самом худшем изводе: "Убрать Колчака, который был, конечно, Николаем Вторым белого движения. В смысле фигурой, об которую многое сломалось, о некоторые его личностные проблемы, которые стали проблемами всех".
Заявить, что особенности психологии отдельной личности решали судьбу десятков и сотен миллионов людей можно только начисто отрицая какие-либо закономерности в развитии общества.
Reply
Есть некоторые (хм, именно что некоторые - кто бы их ещё сформулировал, чтобы остальные согласились. Марксисты пробовали, но вышло такое себе) закономерности в существовании общества, в историческом процессе. Но есть и случайные факторы. которые тоже влияют - в том числе и отдельные личности на ключевых позициях.
Reply
Я практически залпом проглотила его произведения и воспоминания. Была уверена в том, что это прямо-таки наиистеннейшая истина, срыв покровов и обнажение скелетов в шкафах.
После чего отец мне сказал, что многие документы по его деятельности ещё не рассекречены, и вряд ли будут рассекречены в ближайшем будущем.
Сверилась с Википедией: Архивные материалы об оперативной деятельности легендарного советского разведчика Дмитрия Быстролётова никогда не станут достоянием общественности, так как до сих пор содержат данные высочайшей секретности.Это я всё к чему ( ... )
Reply
У меня такого в голову не вбито.
Опять же - даже если бы было вбито - эту максиму можно очень по-разному интерпретировать.
Reply
Нужно идти вперёд, и только вперёд, учитывая прошлое, но не живя им.
Reply
А так, суть искусства это общение. При этом выяснение "настоящее" это искусство или "порнография" не имеет никакого смысла. Во-первых из-за размытости и неформализуемости самого понятия "настоящее" искусство. Понятно что в голове крутится что-то возвышенное, крутое, мощное но выразить почему-то не получается. И любой знающий искусствовед с крайне убедительной аргументацией и множеством примеров докажет в начале что объект "Х" это самое настоящее искусство а потом что объект "Х" ни в какой мере к искусству не относится.
Страдания о попаданцах конечно забавляют, вот только претензии к ним в том в чём следовало бы.
Но в целом, конечно, монументальный труд и интересный разговор, отлично получилось.
Reply
А искусство... Ну, слушай, это же интересный вопрос. А что он практически неразрешим - так и что. "Мы знаем, что она не имеет решения. Мы хотим понять, как её решать." (с)
Reply
Reply
Ты сам читал ЛитРПГ?
Я - читал и много. Такого, чтобы "администрация игры вдруг ни с того ни с сего решила что среди тысяч юзеров вот именно этот игрок будет очень важным и ключевым персонажем" - особо и нет.
И вообще - всё как у людей.
То есть. Есть фигня, а есть относительно норм книжки - и там герой это герой, он силён, хитёр, упорен - принципиально ничем Конану не уступает.
А чуть больший реализм (в смысле, Вася остаётся Васей, а не прям вот могучий варвар) - к этому можно по-разному относиться, в чём-то оно и в плюс - ну, блин, какой варвар из Васи. А Вася из Васи получается норм.
Любопытства ради - почитай Михаила Атаманова. Ну, просто попробуй - оно прям правда ничего.
Reply
Reply
Надеюсь, что нет всё же. Надеюсь, что нет.
Reply
Но мы умеем выгрызать себе свою полноценную жизнь даже в интересной для историка эпохе :)
Reply
Leave a comment