Лемма 1. Об общественном лицемерии.

[boldogg]

Уже несколько дней пытаюсь написать один пост, который, если я его всё же дожму, будет у меня, наверное, одним из программных

Comments

[mindfactor]

- Если уж граждане Содружества Демократических Планет, включая вас, ценят удобства в своей жизни дороже, чем жизни детей

[boldogg]

Да, это о том же.

[apollo_7]

[igor_sabadah]

Только вот автор этого опуса насколько я наслышан совершенно не против того что русских необходимо убивать.

[grey_horse]

Тут, наверное, я согласен на 50%. Признаю за собой некоторую склонность к самообману и двойным стандартам. Но я прохожу специальную практику - еженедельные сеансы с психологом - в том числе и потому, что хочу достичь полной ясности мышления. Полной честности хотя бы с собой.

[boldogg]

А почему тогда на 50%? С чем вы не согласны?

[grey_horse]

С посланием "ты лицемер - смирись с лицемерием общества". Я предпочитаю логику "ты лицемер - попробуй перестать им быть (и, может быть, не лезь в общественные проблемы, пока не перестал в достаточной степени, но это тонкий момент, потому что неясно, кто будет мерить достаточную степень)".

[boldogg]

Тут несколько иное - по крайней мере я вкладывал иное - не то чтобы просто смирись.
Но:
а) осознай, что у него есть причины
б) например те же, которые у тебя лично

А дальше - да вот, то, что вы делаете. Надо разобраться сначала со своим, оно ближе и проще. А потом - в зависимости от результатов.
Но тут такая штука - такое разбирательство, особенно если всерьёз, это опасная вещь. Прям без дураков опасная, по-настоящему.
Можно или прийти к необходимости стать святыми, героем, не потянуть это и об это сломаться.
Или прийти к отказу от лицемерия - что может означать просто принятие того, что лицемерием скрывалось. Ну, знаете же - "лицемерие - это дань, которую порок платит добродетели". Можно не платить.

[daniel_grishin]

Каждый рад быть пророком, но так чтоб акридами питаться не пришлось

[boldogg]

Вроде этого, да.

[daniel_grishin]

и того хуже: приди к этим людям пророк в рубище, они скажут ему: "Сперва добейся!". Нищего не станут слушать, он не в авторитете.

То есть априори слушать будут только того, кто позаботился о себе. Нет великого греха в заботе о себе но тут уж придется выбирать: если хочешь послушать о заботе о других то выбери того кто это делает, а если выбрал послушать того, кто заботится о себе то прими и то что лишь о заботе о себе он и может компетентно рассказать.

****

В заботах о других преуспела блаженной памяти доктор Лиза, но её как только ни клеймят.

[boldogg]

Идеально: сначала добиться, потом отказаться и облачиться в рубище.
Правда, тогда скажут, что спятил.

[marinarnia]

"Кто без греха, пусть первый бросит в нее камень." Такое решение.

[ivan_kostya]

На самом деле это байка, скорее всего. Не может быть, чтобы в Иудее тех времен не нашлось ни одного ханжи или лицемера, который бросил бы камень. Впрочем, там ещё и некромантия, левитация, хождение по водам и прочий гипноз, так что точно байка

[warikap]

Да там не поймёшь, где правда и есть ли она. Может он такой фразы не говорил, может сказал и её камнями забросали, может вообще никакого Христа не было

[ultra_epifan]

ну а евангелисты были?

кто-то же создал сумму теологии, которая перевернула мир

[lipkalapka]

Не про содержание, а про леммность и программность - да вот таким вот делением на кусочки гораздо проще искренно сформулировать что-то для себя и для других, так как сложнее протащить что-то «пакетом» с одной стороны, и проще представить целый ряд доказательств своей позиции с другой (можно же делать несколько лемм взаимозаменяемых - если одна не понравилась вот тебе другая).

[pennkoff]

А как по-украински будет "слава роботам"?

[calcular]

Слива роботам!