Я поэтому и задаю вопрос тем, кто учился в советское время. Всё же транслируемое на уроках литературы в школе по этому вопросу можно считать пусть упрощённой, но всё же официальной версией.
Из чего можно сделать вывод, что "идеологический контроль на высоте" либо не относится к этому вопросу, либо его вообще нужно понимать как-то иначе.
Например можно так попробовать: контролируется высоко-тиражная продукция. Следить за каждым учителем литературы и каждым экскурсоводом да ещё и по таким мелким вопросом никакого КГБ не хватит. Поэтому все рассказывают кто во что горазд.
Или так: контролируются отдельные моменты. По каким-то вопросам может не быть никакой официально утвержденной партией версии. По ним может быть научная дискуссия. Поэтому про Ленина и про Маркса все учителя рассказывают одинаково. А вот про Пушкина мнения могут расходиться.
Три - это всё же мало. Вот если будет хоть десятка полтора.
Что не уследишь за каждым - конечно. Учитель вообще может довольно много отсебятины гнать, особенно в доинтернетное время. Но всё же если в советском литературоведении была основной некая версия X, то скорее всего в большинстве случаев её до школьников учителя и доносили.
Не говорили ничего такого, я в школу в '85 пошел, да и факты, вещь упрямая - царь после смерти Пушкина вроде как его долги выплатил и содержание семье назначил. Пушкин - первая рок-звезда! А Дантес - пидарас!
Кстати, аналогичные версии ходили в СССР и про Лермонтова. Вплоть до "скрывавшегося в кустах во время дуэли снайпера". Они никогда не выходили в "официал" и оставались в рамках "отвязной конспирологии". Экскурсоводы изредка их озвучивали.
Но против Лермонтова было достаточно и вполне документированных действий со стороны самодержавия и лично Николая.
В случае Лермонтова было чистое самоубийство, замаскированное под дуэль. Оскорбления Лермонтова не оставляли Мартынову выбора, а сам Лермонтов не стрелял.
В первый раз вот сейчас вообще слышу эту версию, подозреваю, что это розыгрыш и попытка нести полную дичь под соусом чего-то общеизвестного. Конечно, в школе я ни историей, ни литературой не интересовался, но вроде бы всю жизнь считалось, что Пушкина, конечно, сгубило самодержавие, но только в том смысле, что оно вообще во всём виновато, по определению. То есть, персонального в этой формулировке не больше, чем "виноват капитализм" (или "социализм", или "феодализм"). Вот объясняю это и спрашиваю себя, а надо ли объяснять, не кормлю ли я этим тролля. Хотя, с другой стороны, я отличаюсь особым даром не знать общеизвестного...
Тролля - это меня что ли в данном случае? Вот сейчас было обидно!
Нет, мне в самом деле доводилось слышать о версиях, обвиняющих Николая довольно персонально. Другое дело, что возможно они совсем маргинальны. Я, собственно, затем и спрашиваю.
Персонально Николаю вменяют любовную связь с Натальей. Собственно, с этой версии, о которой Пушкину намекнул аноним в своем послании, и началась цепь событий, приведшая к дуэли.
С одной стороны эта версия - "чистая конспирология", причем еще "от современников". Так что она была, есть и будет.
С другой стороны в советской школе эту версию, как правило, не озвучивали. Возможно потому, что она противоречит "духу" официальной лермонтовской версии. Хотя фанаты Пушкина видимо с ней вполне были знакомы и тогда.
только муж и сам об этом знал распрекрасно, как и все такие мужья были в курсе, потому и беленился направо и налево. но это говорить было нельзя, да и сейчас не очень. наше всё, и чтоб с рогами, да вы что
Comments 192
Reply
Всё же транслируемое на уроках литературы в школе по этому вопросу можно считать пусть упрощённой, но всё же официальной версией.
Reply
Из чего можно сделать вывод, что "идеологический контроль на высоте" либо не относится к этому вопросу, либо его вообще нужно понимать как-то иначе.
Например можно так попробовать: контролируется высоко-тиражная продукция. Следить за каждым учителем литературы и каждым экскурсоводом да ещё и по таким мелким вопросом никакого КГБ не хватит. Поэтому все рассказывают кто во что горазд.
Или так: контролируются отдельные моменты. По каким-то вопросам может не быть никакой официально утвержденной партией версии. По ним может быть научная дискуссия. Поэтому про Ленина и про Маркса все учителя рассказывают одинаково. А вот про Пушкина мнения могут расходиться.
Reply
Что не уследишь за каждым - конечно. Учитель вообще может довольно много отсебятины гнать, особенно в доинтернетное время.
Но всё же если в советском литературоведении была основной некая версия X, то скорее всего в большинстве случаев её до школьников учителя и доносили.
Reply
Reply
Пушкин - первая рок-звезда!
А Дантес - пидарас!
Reply
Вот про это вообще не говорили в советской школе
Reply
Вплоть до "скрывавшегося в кустах во время дуэли снайпера".
Они никогда не выходили в "официал" и оставались в рамках "отвязной конспирологии".
Экскурсоводы изредка их озвучивали.
Но против Лермонтова было достаточно и вполне документированных действий со стороны самодержавия и лично Николая.
Reply
Reply
Reply
Reply
В первый раз вот сейчас вообще слышу эту версию, подозреваю, что это розыгрыш и попытка нести полную дичь под соусом чего-то общеизвестного. Конечно, в школе я ни историей, ни литературой не интересовался, но вроде бы всю жизнь считалось, что Пушкина, конечно, сгубило самодержавие, но только в том смысле, что оно вообще во всём виновато, по определению. То есть, персонального в этой формулировке не больше, чем "виноват капитализм" (или "социализм", или "феодализм"). Вот объясняю это и спрашиваю себя, а надо ли объяснять, не кормлю ли я этим тролля. Хотя, с другой стороны, я отличаюсь особым даром не знать общеизвестного...
P.S. Год рождения 1967
... А потом Ктулху уколола палец веретеном ...
Reply
Вот сейчас было обидно!
Нет, мне в самом деле доводилось слышать о версиях, обвиняющих Николая довольно персонально. Другое дело, что возможно они совсем маргинальны. Я, собственно, затем и спрашиваю.
Reply
С одной стороны эта версия - "чистая конспирология", причем еще "от современников". Так что она была, есть и будет.
С другой стороны в советской школе эту версию, как правило, не озвучивали.
Возможно потому, что она противоречит "духу" официальной лермонтовской версии.
Хотя фанаты Пушкина видимо с ней вполне были знакомы и тогда.
Reply
но это говорить было нельзя, да и сейчас не очень. наше всё, и чтоб с рогами, да вы что
Reply
Reply
Leave a comment