Ограничиения свободы слова государством vs обществом

Jan 17, 2021 21:24

По следам предыдущего поста и разговоров вокруг него думалось мне вот о чём ( Read more... )

Leave a comment

Comments 215

tessey January 17 2021, 20:09:21 UTC
государством vs обществом? при чем тут общество?
в случае с американской цензурой соцсетей и сми - она осуществляется не обществом, а коммерческими структурами, подконтрольными теневым элитным группам. выдавать их за "общество" нельзя!

Reply

sish January 17 2021, 20:30:04 UTC
Там три абзаца про "причем".
Напиши в фейсбуке, что являешься коммунистом и забанит тебя не Цукерберг, тебя забанит окружение, работодатель и соседи.

Reply

tessey January 17 2021, 20:32:43 UTC
в КП США состоит более 5000 чел. и вроде ниче.

Reply

sish January 17 2021, 20:59:44 UTC
В РФ существуют пидорасы и тоже вроде ниче. Даже на первом канале.
Но в целом отношение понятное.

Reply


anonymous January 17 2021, 20:12:08 UTC
Заход про государство придумали американские пропагандисты (и левые, и правые) для своей местной аудитории, которая лучше знает Первую поправку чем свободу слова как концепт. Что удивительно, его давно повторяют и у нас.
Приём называется noncentral fallacy, переключение внимание с общего на частное, и за него надо бить канделябром по мордасам.

Reply

Свобода - смотря какого слова. anonymous January 18 2021, 08:58:10 UTC
Не может быть свободы слова вообще любого, надо всегда оговаривать какого именно слова. Если человек говорит мне "я тебя убью", я что, должен признавать его право так говорить и ждать, пока правда убьёт? А если он других призывает, "давайте убьём его", тоже должен это терпеть? Нет, дорогие мои, я имею право защищаться, не только его уволить, но сразу достать пистолет и стрелять.

Reply


twincat January 17 2021, 20:22:54 UTC
Есть такой роман у Ле Гуин, The Dispossessed, уж не помню, как он в русском переводе. Хьюго, Небьюла и вот это вот все, середина семидесятых. Мне его повезло еще в советское время выцепить на Качалова.

Так вот, у нее там победили анархисты (ну, локально), и создали свое общество. Государства считай что и вообще нет. И вот как там это общество давит человека, выписано очень и очень четко. Все либертарианцы, приверженцы свободы. Стая есть стая.

Reply

used_against January 17 2021, 20:47:18 UTC
+
Именно.

Reply

nicksakva January 17 2021, 21:09:30 UTC
/* The Dispossessed, уж не помню, как он в русском переводе. */
"Обездоленный" (в советском переводе).

У Эрика Фрэнка Рассела тоже есть повесть про планету, где победили анархисты и создали свое общество. "И не осталось никого". http://www.lib.ru/INOFANT/RASSEL_E/r_nikogo.txt
Там тоже описан механизм давления общества на человека.
Но вот только имперский корабль вынужден бежать с этой планеты пока вся команда не дезертировала...

Reply

twincat January 17 2021, 21:26:35 UTC
Это называется "учёные спорят" ))))

Reply


iv_an_ru January 17 2021, 20:51:41 UTC
В итоге у меня есть ощущение, что следует ввести понятие... Да вот что-то вроде публичной оферты, да. (Оно, в общем, и введено.) Но расширить его что ли.
Ограничением свободы слова не должна считаться действительно частная реакция. Перестали звать на праздники, приглашать в гости, просто разговаривать. Поскольку и не обязаны.
Но не отказывать в обслуживании в магазине, не увольнять с работы и т. п.

Да это не "вроде публичной оферты", это она и есть. Обслуживание в магазине --- это исполнение договора, который появился, когда покупатель действием акцептировал публичную оферту, коей является ценник на товаре в витрине. Работник и наниматель исполняют трудовой договор, начавшийся как публичная оферта под названием "вакансия". И т.п.

Другое дело, что государство, когда ему надо, вдруг слепнет, и игнорирует как неисполнение договоров с "еретиками", так и отказы в следовании публичным офертам.

Reply

muh2 January 17 2021, 21:22:54 UTC
А если покупатель не успел акцептировать офферту? Пока он это слово выговаривал, его уже из магазина вышвырнули?

Reply

iv_an_ru January 17 2021, 21:41:10 UTC
А пофиг. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Если он в магазин зашёл перед вылетом оттуда, то ему в суде достаточно будет сказать, что он захотел совершить покупку, для этого и зашёл.

Reply

ilja_muromec January 18 2021, 05:04:33 UTC
а если на входе стоит амбал и не пускает? да и на магазине написано, что вход запрещён собакам, детям и неграм? это уже закрытый клуб без публичной оферты?

Reply


luden1 January 17 2021, 20:54:25 UTC
Пост не сырой, а не понятно про что?
Ну про ограничение свободы слова государством это понятно- мы это в России видим.
А что такое "ограничение свободы слова обществом"? Это что за абра- кадабра и где на нее можно посмотреть?

Reply

boldogg January 17 2021, 20:58:37 UTC
"А что такое "ограничение свободы слова обществом"? Это что за абра- кадабра и где на нее можно посмотреть?"

Пост как раз в частности об этом.
Если позволите. я не буду его в этом комменте ещё раз пересказывать.

Reply

luden1 January 17 2021, 21:01:18 UTC
Не надо ничего объяснять. Дайте пример из жизни, когда общество ограничило кому-то свободу слова.
Или вы написали про вещи, которых в данный момент нет в природе, но которые когда-нибудь могут быть?

Reply

muh2 January 17 2021, 21:21:38 UTC
А что конкретно Вы примете как признак ограничения свободы слова? Ну вот толкает кто-то речь, а полицейский ему говорит - нельзя. А он толкает. А полицейский снова говорит. А он слушает да ес... толкает. Это ограничение свободы слова?

Reply


Leave a comment

Up