О постройке заводов.

[boldogg]

В комментариях к моему недавнему посту о способе критики появился очень интересный комментатор - prosto_tak_99.
Мало того, что человек отчётливо умный, так ещё и очень уравновешенный. Совершенно спокойно, вежливо и содержательно разговаривает с очаровательным ellestarrus - мало кто на такое способен

Comments

[used_against]

То, что рынок давно не работает, очевидно уже всем, кроме либертарианцев.
Опять вы с этими, пардон, идиотскими идеями "стириатипаф". Мне на это уже хочется отвечать, что половые органы тоже стереотипами давно объявили, так что не расстраивайтесь. Чик-чик, и паспорт другой. Правда, вот пересадку мозга мужского в женский череп пока не освоили.
Феминизмрхеризм, убожество.

[boldogg]

На мой взгляд он не "не работает", конечно, а "работает далеко не всегда так, как принято считать в рамках такого-то дискурса".

Ну, что ж поделать, если было именно так, как я описал. Таков факт.

[used_against]

Мы просто очень мало знаем об истории экономики. Рынок уже как только не правили, каких только теорий не строили...

Так вы подумайте, почему так было-то. "Стереотипы" к вам из космоса прилетели, что ли? Или из опыта появились? А опыт уж не из биологии ли полов всю историю человечества выводился?
Я на ФБ читала, помню, человек сто с лишним, из них женщину - одну. И я тоже могла бы спутать ее с мужчиной.

[boldogg]

Культурные стереотипы выводятся вовсе не обязательно строго из биологии, вовсе не обязательно правильным образом, вовсе не обязательно они остаются верными при изменении условий жизни общества.
Был (да "был" ли) вот, например, такой стереотип, что знать - это люди в полном смысле слова, а остальные - так себе не очень-то.

[lefantasy]

Многословно, с передёргами, но ладно, посмотрим асимметрично: некто Путин обещался то ли 10, то 20 миллионов рабочих мест создать. Причём, по срокам, вроде как уже должно всё работать, давно было обещано.

И, вот интересно, с позиций, что этот текст толковый, разумный и прочая - как относиться к словам первого лица страны?

[tessey]

не рабочих мест, а высокотехнологичных рабочих мест. 15 лет назад на заводах стояли в том числе трофейные немецкие станки. сейчас там новые линии. по моему городу. но думаю, везде так

[lefantasy]

> не рабочих мест, а высокотехнологичных рабочих мест

Эм, а какая разница? Высокотехнологичные они тоже на каком-то заводе должны быть.

> сейчас там новые линии

Комментатор объясняет отсутствие необходимости строительства заводов, Вы пишете, что они строятся или уже построены. Так где правда?

[tessey]

часть строится, на части обновлены линии. разница в том, что высокотехнологичные рабочие места не всегда создаются в поле, часто на уже действующем заводе. увы это всегда приводит к сокращениям персонала. (хотя часто - к росту з/п)

[zhizd]

Я дочитал до третьего или четвертого комментария, а потом подумалось, что у людей слишком много свободного времени.

[boldogg]

:)
Конечно, у кого-то больше выражено, у кого-то меньше, но это, знаешь, как один рыбак другому скажет, что у людей слишком много свободного времени. Прямо на рыбалке:)

[zhizd]

Уел)

Не, конечно все мы любители чуток потрындеть, но тут же не чуток, тут целый день люди перевели наверное.

[boldogg]

Вообще сейчас-то как раз самое время. Для многих по крайней мере.

[tessey]

строятся и заводы, и стадионы.
как при Сталине.
вот интересно, скажи эти типа левые дурачки такое Сталину, что бы было?

Государство не должно строить заводы.

[tessey]

Государство должно создать условия, при которых заводы будут строить частники. Притом необязательно свои резиденты, зарубежный частник тоже годится. И стадионы тоже должны частники строить, для извлечения прибыли.

Но применительно к России об этом уже поздно говорить, поезд уже ушёл. Надо уже думать не о стройках, а о том, как сохранить хоть что-то, как самим пережить неизбежный период распада и кошмара.

Re: Государство не должно строить заводы.

[tessey]

анонимов забыли спросить

[kouzdra]

- Часто вижу такую фразу. Пожалуйста, напишите, какие заводы должна была построить власть. Вот конкретно, типа у нас нет завода по выпуску Вот-такой-штуки, над их надо Вот-столько-много, мы Эти-штуки покупаем за валюту, никто в России из тех у кого есть деньги строить такой завод не хочет, потому что это не выгодно из-за того что "перечень Вот-таких конкретных" причин, пусть такой завод постоит власть.

Пожалуйста, приведите всего один пример такого завод

Ну самое тривиальное - известное еще с времен Гитлера (а вообще-то и Орды) - дороги.

В США при Эйзенхауэре начали строить IHS - в результате в 80-е уже штаты можно было пересечь на авто без остановок (кроме как на заправку и отдых) на скорости около 70-90 миль в час.

В 1990-м подобный проект запустили китайцы - сейчас протяженность их сети хайвеев превышает американскую в два раза. И бомба продолжает прыгать.

Ну это из совсем очевидности

[boldogg]

Ну, всё же дороги не завод и в данном случае это разница значимая.

Кстати, о дорогах. Я сам не автомобилист, но приходилось слышать, что дороги за последние два десятилетия стали существенно лучше. А кое-что всё же и своими глазами видел.

[kouzdra]

С точки зрения поддержания транспортной связности не стали они лучше. Дороги - это не про "ровный асфальт" а про сеть скоростных дорог даже не заходящих в населенные пункты и лишенных перекрестков и прочее. А точнее - про покрытие такими дорогами всей страны - что в несколько раз снижает затраты бизнеса на логистику.

Дороги они видители не для хипстеров на личных авто - а для перевозки грузов.

PS: С учетом того что я живу на привязке к единственном советскому фривею и одному из немногих и сейчас - я как бы очень хорошо понимаю про что это.

[kouzdra]

Вокруг Нижнего добили кольцо (ну почти добили, там где возможность была). Вот как вы заказывали, скоростное, чтоб в город не заезжать. И доп мост через реку. Год или два назад.
plupredatel