Я не могу сейчас уже отрефлесировать, откуда у меня взялась в голове эта ирония про неправильного Бога.
Вспоминается только это - не совсем то же самое, но все равно в тему:
Говорят, такие страны есть, милая девушка, где и царей-то нет православных, а салтаны землей правят. В одной земле сидит на троне салтан Махнут турецкий, а в другой - салтан Махнут персидский; и суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и, что ни судят они, все неправильно. И не могут онп, милая, ни одного дела рассудить праведно, такой уж им предел положен. У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный; что по нашему зако-ну так выходит, а по-ихнему все напротив. И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные; так им, милая девушка, и в просьбах пишут: "Суди меня, судья неправедный!". А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.Что вы имеете в виду под "отказом от Бога" и какого рода представления о Боге вы считаете правильными - я могу только гадать. Пока что получается, что все утопические проекты, за исключением тех, которые
( ... )
>>христианские взгляды становятся всё менее общественно и государственно одобряемыми
Вас, вероятно, тогда должен заинтересовать этот текст:
Конгресс не должен издавать никакого закона относительно установления какой-либо религии, или воспрещающего свободное исповедание всякой религии, или ограничивающего свободу слова и прессы, или право народа - мирно собираться, а также просить правительство о прекращении злоупотреблений.
не очень понимаю, в связи с чем он должен меня заинтересовать.
Он, во-первых, не противоречит тому, что я написал, а вы процитировали (вы ведь обратили внимание на оговорку в скобках?).
Во-вторых, сталинская конституция была очень хороша. Демократична, прогрессивна. И что? Кому это мешало?
Кстати, заметьте - в 1789 году. Заметно ближе к тому времени, когда жгли еретиков, чем к нашему - и, полагаю, подавляющее большинство писавших и принимавших это людей утром в воскресенье мы могли бы обнаружить где?
Вспоминается только это - не совсем то же самое, но все равно в тему:
Говорят, такие страны есть, милая девушка, где и царей-то нет православных, а салтаны землей правят. В одной земле сидит на троне салтан Махнут турецкий, а в другой - салтан Махнут персидский; и суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и, что ни судят они, все неправильно. И не могут онп, милая, ни одного дела рассудить праведно, такой уж им предел положен. У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный; что по нашему зако-ну так выходит, а по-ихнему все напротив. И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные; так им, милая девушка, и в просьбах пишут: "Суди меня, судья неправедный!". А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.Что вы имеете в виду под "отказом от Бога" и какого рода представления о Боге вы считаете правильными - я могу только гадать. Пока что получается, что все утопические проекты, за исключением тех, которые ( ... )
Reply
Вас, вероятно, тогда должен заинтересовать этот текст:
Конгресс не должен издавать никакого закона относительно установления какой-либо религии, или воспрещающего свободное исповедание всякой религии, или ограничивающего свободу слова и прессы, или право народа - мирно собираться, а также просить правительство о прекращении злоупотреблений.
Это было еще в 1789-м году написано.
Reply
Он, во-первых, не противоречит тому, что я написал, а вы процитировали (вы ведь обратили внимание на оговорку в скобках?).
Во-вторых, сталинская конституция была очень хороша. Демократична, прогрессивна. И что? Кому это мешало?
Кстати, заметьте - в 1789 году. Заметно ближе к тому времени, когда жгли еретиков, чем к нашему - и, полагаю, подавляющее большинство писавших и принимавших это людей утром в воскресенье мы могли бы обнаружить где?
Reply
В конце 18-го века народ в США ходил в церкви на удивление мало, даже по сравнению с последующим веком.
Другое дело, что многие отцы-основатели, даже отвергнув христианство, продолжали иногда посещать церковные службы по долгу службы.
Reply
Leave a comment