Читаю новости на главной странице Яндекса. В числе прочих такая: "Вице-президент США Пенс назвал Россию и Иран главными угрозами в мире
( Read more... )
"U.S. Vice President Mike Pence has called Russia, Iran, and terrorism the world's main threats"
Насчет технологий вы несколько не правы. Все же сталь + порох + кавалерия - это весьма брутальный микс, и по меркам каких-нибудь там ацтеков - практически god mode. Ну и надо учитывать еще такую область, как "военное искусство" - которая в общем не совсем о технологиях, но тоже наука, и европейцы её тоже прокачали весьма до того, как стали курощать всех остальных.
А Мосул всем цивилизованными миром не берут. Берут местные ополченцы и курды, а цивилизованный мир подкидывает оружие и прикрывает с воздуха - но и то, и другое весьма ограничено. Так-то взять его была бы не проблема - вспомните, как быстро раскатали Ирак в свое время. Вопрос в том, что делать со взятым.
Россия, Иран и Северная Корея - три государства, которые декларируют свою готовность к ядерной войне. Правда, Корее мало кто верит - видимо, именно поэтому упомянуты первые две.
Э... А разве США, Англия не декларируют? У них ЯО просто так, для смеха? Я что-то слышал даже о допустимости превентивного ядерного удара в их доктринах.
Я не слышал в эфире главного государственного канала США или Великобритании рассуждений о том, что Россия должна быть превращена в радиоактивный пепел. США и Великобритания (равно как некоторые другие страны), безусловно, обладают ядерным оружием и способны вести ядерную войну. Но вот постоянных деклараций о том, что, дескать "мы готовы стереть Россию с лица Земли" я у них как-то не замечал. Равно как и у Китая, например.
Миру во всем мире одна серъезная угроза - ядерное оружие если его кто-то применить мир может серъезно измениться. И того пять главных угроз: Северная Корея - там у власти долбоеб от которого не знаешь чего ждать, но у его страны мало ресурсов. Иран - там у власти долбоеб от которого не знаешь чего ждать, судя по опыту - адекватнее первого, но и ресурсов побольше. Россия - там у власти долбоеб от которого не знаешь чего ждать, судя по опыту - чуть адекватнее предыдущих, но и ресурсов у него побольше США- там у власти долбоеб от которого не знаешь чего ждать, но там есть какая-никакая система сдержек противовесов, зато ресурсов у него в несколько раз больше чем у первых трех. Внезапное нарушение тренда - Индо-Пакистанский конфликт - там всегда может вспыхнуть до применения ТЯО.
Китай, Франция и Великобритания - ощутима менее опасны для мира.
По-моему вы очень сильно недооцениваете прочие угрозы. Мир изменился. ЯО уже не самая главная и не самая страшная угроза, кмк. Ведь угрозы следует оценивать не только по "что будет если", но и по "какова вероятность. что так будет".
Так остальные угрозы - медийные. Игил - проблема, но не угроза. Страшные мусульмане, как я понимаю, до террорестических успехов ИРА времен расцвета они в Британии пока не дошли.
Самая главная угроза по прежнему ЯО, особенно в формулировке - да это фигня, чего его бояться. Я не о ядерной зиме, а о том, что если кто-то начнет швыряться тактическими ньюками - мир ощутимо измениться.
Мир вот уже сейчас ощутимо меняется, без всякого киданья тактическими ньюками. И меняется как раз в две стороны одновременно - наступление ислама - в т. ч. на Западе, ползучее такое. И продолжение и развитие того самого криво понятого гуманизма.
Вон, как раз недавно обсуждали - детей то ли уже нельзя отпускать гулять одних до 12 лет, то ли даже дома оставлять.
Если это не изменения мира, то чего ж вам ещё-то надо.
Проблемы с ИГ во многом вызваны конкретно тем, что страны западной цивилизации лезли на Ближний Восток. Почему, когда говорят о толерантности, приводят в пример следствие - мигранты в Европе и все это. А не причину - те войны, которые Европа с США и развязали, и активно в них участвовали. Вот уж где толерантности как то особо не было.
Без толерантности - это нужно просто захватывать страны и ставить генерал-губернаторов. А потом строить школы-дороги-больницы-театры. И плевать из под пробкового шлема на вопли в стиле "вы угнетатели! вы подавляете самобытную культуру! у нас принято жечь вдов с умершим мужем - и будем жечь! и камнями побивать тоже принято! и сердца на вершине пирамиды вырезать!"
По-моему, это не толерантность, а обычное лицемерие. Можно сколько угодно таскать по всем передовицам фотку утонувшего сирийского мальчика и взывать к толерантности к мигрантам. И одновременно разжигать, бомбить и мочить таких мальчиков пачками, и не только в Сирии. За демократические ценности и толерантность, ага. А со времен пробковых шлемов экономика сильно изменилась, сейчас ГГ ставить невыгодно.
Comments 185
Северная Корея эффективна.
Если судить по наличию/отсутствию террористической угрозы.
Reply
Эффективен - в смысле по сравнению с Францией, скажем.
Разумеется, при сравнении надо учитывать уровень угрозы.
Кстати, насколько я понимаю, Северная Корея с угрозой такого рода почти не сталкивается.
Reply
Насчет технологий вы несколько не правы. Все же сталь + порох + кавалерия - это весьма брутальный микс, и по меркам каких-нибудь там ацтеков - практически god mode. Ну и надо учитывать еще такую область, как "военное искусство" - которая в общем не совсем о технологиях, но тоже наука, и европейцы её тоже прокачали весьма до того, как стали курощать всех остальных.
А Мосул всем цивилизованными миром не берут. Берут местные ополченцы и курды, а цивилизованный мир подкидывает оружие и прикрывает с воздуха - но и то, и другое весьма ограничено. Так-то взять его была бы не проблема - вспомните, как быстро раскатали Ирак в свое время. Вопрос в том, что делать со взятым.
Reply
Не говоря уже о том. что сталь, порох и кавалерию перенять относительно легко, а вот ракету или штурмовик - не очень.
Reply
Не трудно. Если на том конце провода - луки и стрелы. И пешие воины.
Reply
Reply
Reply
Я что-то слышал даже о допустимости превентивного ядерного удара в их доктринах.
Reply
США и Великобритания (равно как некоторые другие страны), безусловно, обладают ядерным оружием и способны вести ядерную войну. Но вот постоянных деклараций о том, что, дескать "мы готовы стереть Россию с лица Земли" я у них как-то не замечал. Равно как и у Китая, например.
Reply
Я вообще не слушаю эфиров главных государственных каналов Америки - понятия не имею, о чём они там говорят.
Кстати. "Должна быть"? Вы не перегибаете ли слегка? В тех словах, которые вы неявно цитируете, разве речь шла о такой модальности?
Reply
Северная Корея - там у власти долбоеб от которого не знаешь чего ждать, но у его страны мало ресурсов.
Иран - там у власти долбоеб от которого не знаешь чего ждать, судя по опыту - адекватнее первого, но и ресурсов побольше.
Россия - там у власти долбоеб от которого не знаешь чего ждать, судя по опыту - чуть адекватнее предыдущих, но и ресурсов у него побольше
США- там у власти долбоеб от которого не знаешь чего ждать, но там есть какая-никакая система сдержек противовесов, зато ресурсов у него в несколько раз больше чем у первых трех.
Внезапное нарушение тренда - Индо-Пакистанский конфликт - там всегда может вспыхнуть до применения ТЯО.
Китай, Франция и Великобритания - ощутима менее опасны для мира.
Reply
Ведь угрозы следует оценивать не только по "что будет если", но и по "какова вероятность. что так будет".
Reply
Самая главная угроза по прежнему ЯО, особенно в формулировке - да это фигня, чего его бояться. Я не о ядерной зиме, а о том, что если кто-то начнет швыряться тактическими ньюками - мир ощутимо измениться.
Reply
И меняется как раз в две стороны одновременно - наступление ислама - в т. ч. на Западе, ползучее такое.
И продолжение и развитие того самого криво понятого гуманизма.
Вон, как раз недавно обсуждали - детей то ли уже нельзя отпускать гулять одних до 12 лет, то ли даже дома оставлять.
Если это не изменения мира, то чего ж вам ещё-то надо.
Reply
Почему, когда говорят о толерантности, приводят в пример следствие - мигранты в Европе и все это. А не причину - те войны, которые Европа с США и развязали, и активно в них участвовали. Вот уж где толерантности как то особо не было.
Reply
Без толерантности - это нужно просто захватывать страны и ставить генерал-губернаторов.
А потом строить школы-дороги-больницы-театры. И плевать из под пробкового шлема на вопли в стиле "вы угнетатели! вы подавляете самобытную культуру! у нас принято жечь вдов с умершим мужем - и будем жечь! и камнями побивать тоже принято! и сердца на вершине пирамиды вырезать!"
В стиле Киплинга.
Reply
Можно сколько угодно таскать по всем передовицам фотку утонувшего сирийского мальчика и взывать к толерантности к мигрантам. И одновременно разжигать, бомбить и мочить таких мальчиков пачками, и не только в Сирии. За демократические ценности и толерантность, ага.
А со времен пробковых шлемов экономика сильно изменилась, сейчас ГГ ставить невыгодно.
Reply
Reply
Leave a comment